Die Geschichte

Dritter Mithridatischer Krieg, 74-63 v.

Dritter Mithridatischer Krieg, 74-63 v.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dritter Mithridatischer Krieg, 74-63 v.

Einführung
Mithridates zieht nach Westen
Lucullus in Pontus
Lucullus in Armenien

Pompejus
Nachwirkungen

Einführung

Der Dritte Mithridatische Krieg von 74-62 v. war der letzte von drei Zusammenstößen zwischen Mithridates VI von Pontus und der Römischen Republik. Ein Krieg, der in Westkleinasien begann, endete mit dem Feldzug römischer Armeen in Armenien, östlich des Schwarzen Meeres und in Syrien und führte zu einer Ausweitung der römischen Macht in völlig neue Regionen.

Mithridates' eigene Ambitionen in Kleinasien waren für den Ausbruch des Ersten Mithridatischen Krieges (88-85 v. Chr.) verantwortlich. Der kurze Zweite Mithridatische Krieg (83-82 v. Der Frieden, der den ersten Krieg beendet hatte, war von Sulla ausgehandelt worden, aber er starb 78 v. Chr. und entfernte eine der wenigen Stimmen für den Frieden. Sogar einige seiner ehemaligen Verbündeten glaubten, dass der Frieden von Dardanus von 62 v. war zu großzügig gewesen, und nach Sullas Tod weigerte sich der Senat, den Vertrag zu ratifizieren.

Das genaue Datum der frühen Ereignisse im Dritten Mithridatischen Krieg ist umstritten, da viele Quellen die ersten Schlachten des Krieges 74 v. In jüngerer Zeit wurden die Schlacht von Chalcedon und die Belagerung von Kyzikos auf 73 v. Chr. datiert. Der Hauptbeweis dafür stammt von Cicero, der Lucullus im November 74 v. Er muss dann Anfang 73 v. Chr. Asien erreicht haben und plante eine Invasion von Pontus, als er von Cottas Niederlage bei Chalcedon erfuhr.

Appian, der unsere Hauptquelle für den Krieg ist, unterstützt dies indirekt, obwohl er keine festen Daten angibt. Mithridates soll »den Rest des Sommers und den ganzen Winter« vor Kriegsausbruch damit verbracht haben, Schiffe zu bauen und seine Armee aufzustellen. Sein Angriff auf Bithynien erfolgte im folgenden Frühjahr. Als Auslöser für den Krieg wird der Tod Nikomedes IV. von Pontus genannt, der auf Ende 75 oder Anfang 74 datiert werden kann Frühjahr 73 v. Chr. Dies hätte auch den beiden Konsuln für 74 v. Chr., Cotta und Lucullus, Zeit gegeben, Bithynien und Asien zu erreichen und ihre eigenen Vorbereitungen zu beginnen. Die kriegerischen Vorbereitungen des Mithridates während 74 v. wäre auch das fehlende Motiv für die Neuverteilung der Provinzen des Konsuls in diesem Jahr gewesen.

Mithridates baute nicht nur Schiffe und stellte seine Armee auf, sondern bat auch den abtrünnigen Gouverneur Spaniens Sertorius um Hilfe, der sich bereit erklärte, eine Gruppe von Offizieren zu entsenden, um seine Infanterie für den Kampf im römischen Stil auszubilden.

Zum Zeitpunkt des Todes des Nikomedes war Lucullus bereits für 74-73 v. kurz nachdem er seine Provinz erreicht hatte, starb der neue Prokonsul von Kilikien. Lucullus wurde nach Kilikien versetzt, und sein Kollege M. Aurelius Cotta erhielt Bithynia. Später im Jahr wurde Lucullus beauftragt, einen Krieg zu führen, mit der etwas zweifelhaften Begründung, dass die vorherigen Kriege gegen Mithridates nicht offiziell beendet waren.

Mithridates zieht nach Westen

Wenn unsere Daten stimmen, dann Anfang 73 v. Mithridates war bereit für seine Invasion in Bithynien. Cotta mit der römischen Flotte (die meist von den Verbündeten der Republik gestellt wurde) wäre sein unmittelbarer Gegner. Lucullus, der Rom Ende 74 v. oder Anfang 73 v.

Mithridates stellte eine weitere riesige Armee auf. Appian stellt ihm zu Kriegsbeginn 140.000 Infanteristen und 16.000 Kavallerie, also insgesamt 156.000 Kämpfer. Diese Zahlen sind wahrscheinlich übertrieben, aber die Römer räumten ein, dass sie zu Beginn des Krieges in der Unterlegenheit waren. Eine ebenso große Streitmacht von »Straßenbauern, Gepäckträgern und Marktschreiern« begleitete das Heer, das ihm anscheinend während der Belagerung von Kyzikos 300.000 Mann zu essen gab. Diese Armee umfasste Truppen aus der ganzen Umgebung seines Reiches und von seinen Verbündeten rund um das Schwarze Meer. Darunter muss auch die von Marcus Varius nach römischem Vorbild ausgebildete Infanterie gewesen sein.

Lucullus hatte fünf Legionen. Die beiden fimbrischen Legionen befanden sich seit dem Ersten Mithridatischen Krieg in Kleinasien, angeführt von Flavius ​​Fimbria, einem politischen Feind Sullas, dem siegreichen Feldherrn dieses Krieges. Ihre schlechte Disziplin würde Lucullus später einige ernsthafte Probleme bereiten. Zwei weitere Legionen kamen aus Kilikien, wo sie in den Feldzügen des Servilius gedient hatten, und die letzte Legion begleitete Lucullus aus Rom.

Im Frühjahr 73 v. Mithridates fiel in Bithynien ein und besiegte Cotta in einer kombinierten Land- und Seeschlacht bei Chalcedon, am südlichen Ende der asiatischen Küste des Bosporus. Cottas Flotte wurde zerstört, wodurch Mithridates das Kommando über die Propontis erhielt.

Von Chalcedon zog er nach Westen, um Kyzikos zu belagern, damals ein wichtiger Hafen an der asiatischen Küste des Propontis. Die Stadt wurde an der Südspitze der Insel Arctonnesus erbaut, die zur Zeit der Belagerung durch einen einzigen Damm mit dem Festland verbunden war. Mithridates musste Cyzicus gefangen nehmen, um es als Versorgungsbasis für seine massive Armee zu nutzen, aber obwohl die Bürger bei Chalcedon schwere Verluste erlitten hatten, hielten die Bürger durch, bis Lucullus in der Gegend ankam, nachdem sie seine Invasion von Pontus aufgegeben hatten.

Lucullus erkannte, dass Mithridates in einer verwundbaren Lage war. Der größte Teil der pontischen Armee befand sich auf der Insel und war an der Belagerung beteiligt, und Lucullus konnte eine starke Position auf dem Festland einnehmen, von wo aus er Mithridates' Nachschublinien abschnitt. Trotz einer Reihe verzweifelter Versuche, die Stadt zu erobern, hielt Cyzicus durch, und als sich der Winter näherte, war Mithridates gezwungen, seine Truppen wegzuschicken.

Dies war, als Lucullus zuschlug. Sein erster Erfolg kam, als Mithridates versuchte, seine Kavallerie und verwundete Infanterie nach Osten nach Bithynien zu schicken. Lucullus fing sie am Rhyndacis-Fluss und soll 15.000 Männer und 6.000 Pferde gefangen genommen haben. Mithridates beschloss daraufhin, die Belagerung vollständig aufzugeben. Während er auf dem Seeweg entkam, wurde seine Infanterie entlang der Küste nach Westen geschickt, um den Hafen von Lampsacus zu erreichen, von wo aus sie von der Flotte evakuiert werden konnten. Lucullus verfolgte sie und griff sie an, während sie den angeschwollenen Fluss Aesepus (Appian) und weiter westlich am Granicus (Plutarch) überquerten. Laut Plutarch verlor die pontische Armee 20.000 Tote am Granicus und fast 300.000 Menschen während des gesamten Feldzugs. Während die Gesamtzahlen wahrscheinlich zu hoch sind, scheint Mithridates den größten Teil seiner Armee in den Kämpfen um Kyzikos verloren zu haben.

Mithridates gab seinen Feldzug in Bithynien nicht sofort auf. Ein Teil seines Heeres erreichte Lampsacus, wo es unter das Kommando des römischen Renegaten Marcus Varius kam. Mithridates schickte 50 Schiffe und 10.000 Mann unter Varius in die Ägäis, während er den Rest seiner Armee zum Angriff auf Perinthos auf der europäischen Seite der Propontis brachte. Als dieser Angriff fehlschlug, segelte er nach Osten nach Nicomedia, an der Ostspitze des Propontis.

Lucullus teilte auch seine Kräfte. Er übernahm das Kommando über eine Flotte, die Varius in die Ägäis folgte und ihn bei Limnos besiegte und tötete. C. Valerius Triarius und Barba blieben in der Propontis, mit dem Befehl, die letzten pontischen Außenposten in Westbithynien zu beseitigen. Apamea, Prusa und Nicäa fielen bald an Triarus und Barba und zwangen Mithridates, seine Position bei Nicomedia aufzugeben. Er entkam über den Bosporus und machte sich auf den Weg zurück nach Pontus, eine Garnison in der freien Stadt Herakleia zurücklassend. Lucullus und Cotta trafen sich in Nicomedia, wo Lucullus beschloss, eine sofortige Invasion von Pontus zu starten.

Lucullus in Pontus

Die genaue Chronologie von Lucullus' Feldzug in Pontus ist ebenso ungewiss wie die der Kämpfe um die Propontis, ihr Umriss jedoch nicht. Als er entdeckte, dass Mithridates Nikomedia verlassen hatte, fiel Lucullus in Pontus ein und belagerte eine Reihe von Städten, darunter Herakleia, Amisus, Themiscyra, Sinope und die neue Königsstadt Eupatoria. Die meisten dieser Belagerungen wurden in gemächlichem Tempo durchgeführt, um Mithridates zu zwingen, im Herzen von Pontus zu kämpfen und sich nicht in das bergige Innere seines Reiches zurückzuziehen oder sich seinem Schwiegersohn Tigranes in Armenien anzuschließen.

Mithridates versammelte eine neue Armee um Cabira (oder Cabeira) im Tal des Lycus, der von Osten nach Westen parallel zur Schwarzmeerküste verläuft und an Cabira vorbei nach Eupatoria fließt. Die allgemeine Annahme ist, dass Lucullus Eupatoria erobert haben muss, bevor er in Richtung Cabira vorrückt, obwohl Memnon seinen Fall nach den Kämpfen um Cabira platziert. Es gibt zumindest eine alternative Route in das Lycus-Tal, durch die Berge im Süden, und Appian beschreibt Lucullus als eine Überquerung der Berge, um Cabira zu erreichen.

Im Sommer 72 oder 71 v. Lucullus rückte in das Lycus-Tal vor. Laut Appian und Plutarch hatte Mithridates eine Armee von 40.000 Mann Infanterie und 4.000 Kavallerie aufgestellt. Lucullus begann seinen Feldzug, indem er in die Ebenen um den Fluss vordrang, wo er in einer Kavallerieschlacht eine Niederlage erlitt. Die Römer nahmen dann Stellung in den Hügeln und erhielten ihre Vorräte aus Kappadokien im Süden. Die entscheidenden Kämpfe kamen bei einem Angriff auf einen dieser Getreidekonvois. Mithridates' Männer fingen und griffen die Römer in einer engen Enge an, wo ihre Kavallerie nutzlos war. Der daraus resultierende Kampf endete mit der Zerstörung des größten Teils der pontischen Streitmacht.

Als diese Nachricht Mithridates erreichte, beschloss er, sich von seiner Position in Cabira zurückzuziehen. Laut Appian und Plutarch versuchten sie, nachdem Mithridates seinen Dienern von seinen Plänen erzählt hatte, ihr eigenes Gepäck wegzuschicken. Die Armee hatte noch nichts von dem Umzug erfahren und geriet in Panik. In dem daraus resultierenden Chaos wurde das pontische Lager zerstört und alle Disziplin verloren. Mithridates selbst wurde im Chaos mitgerissen und entkam den Römern erst, als die nächsten Truppen von einem Maultier abgelenkt wurden, das einen Teil des königlichen Schatzes trug. Während die Römer sein Lager plünderten, floh Mithridates über die Grenze nach Armenien, um bei Tigranes Zuflucht zu suchen.

Lucullus schickte Appius Claudius nach Armenien, um Tigranes zu bitten, Mithridates auszuliefern, und konzentrierte sich dann darauf, die verschiedenen Belagerungen, die noch in Pontus andauern, zu beenden. Dieser Prozess und die Eingliederung von Pontus in eine neue Provinz führten ihn bis Ende 70 v. Nachdem er sich mit einigen von Tigranes' Vasallen verschworen hatte, befahl er Tigranes, seinen Schwiegervater zu übergeben oder sich einem Krieg mit Rom zu stellen. Wenig überraschend weigerte sich Tigranes, dieser Drohung nachzugeben, und stimmte ungefähr zu dieser Zeit endlich zu, Tigranes zu treffen, der anderthalb Jahre isoliert in einer abgelegenen Festung gehalten worden war.

Für die Daten dieser Ereignisse gibt es nur sehr wenige sichere Beweise. Durch reinen Zufall ist in der Bibliotheca des Photius ein Abschnitt aus der Sammlung der Chroniken und Listen der olympischen Sieger des Phlegon von Tralles erhalten geblieben, eine Reihe von Kurzrezensionen antiker Autoren. Photius las bis zur 177. Olympiade (72-69 v. Chr.), die zufällig einen Teil von Lucullus' Kampagne umfasst. Aus dieser Quelle erfahren wir, dass Lucullus im ersten Jahr der Olympiade Amisus belagerte, Murena jedoch mit zwei Legionen verließ, um die Belagerung fortzusetzen, während er in das Gebiet der Cabiri vorrückte, wo er in Winterquartiere ging. Er befahl auch Hardian, Krieg gegen Mithridates zu führen, der besiegt wurde. Wir erfahren auch von einer Schlacht zwischen Lucullus einerseits und Mithridates und Tigranes andererseits im vierten Jahr der Olympiade (69 v. Chr.), wahrscheinlich der Schlacht von Tigranocerta. Es ist jedoch auch möglich, dass sich dies auf die Schlacht am Fluss Arsania im folgenden Jahr bezieht, bei der Mithridates tatsächlich anwesend war.

Auch dieses Fragment wurde auf verschiedene Weise interpretiert. Es kann verwendet werden, um den Beginn der Belagerung von Amisus auf 73 oder 72 v. Chr. und die Kämpfe bei Cabira auf 72 oder 71 v.

Appian und Plutarch schlagen beide vor, dass Lucullus kurz nach dem Ende des Feldzugs um die Propontis nach Pontus einzog, was den Beginn der Belagerungen in Pontus im Jahr 72 v. Die Kampagne um Cabira würde dann im darauffolgenden Sommer (72 v. Chr.) stattfinden, um sie 71 v. würde auf eine achtzehnmonatige Untätigkeit beider Seiten schließen lassen. Wenn Lucullus dann in Cabira in Winterquartiere ging, dann wären die meisten Belagerungen in Pontus 71 v. Chr. Während der nächsten Feldzugsaison beendet gewesen. Lucullus verbrachte dann einige Zeit damit, die römische Provinz Asien, möglicherweise 70 v. Chr., zu reorganisieren, bevor er 69 v. Mithridates' zwanzigmonatige Isolation in Armenien dauerte von Ende 72 v. Chr., nach seiner Niederlage bei Cabira, bis Mitte 70 v.

Lucullus in Armenien

Es besteht allgemeiner Konsens darüber, dass die Invasion von Lucullus in Armenien 69 v. Chr. stattfand. Es fehlte mit ziemlicher Sicherheit jegliche rechtliche Autorität des Senats und brachte die Römische Republik zum ersten Mal in Kontakt mit Armenien und Parthien. Im Jahr 68 v. er wurde beschuldigt, „einen Krieg aus einem anderen gemacht“ zu haben, während Cicero 66 v. beschrieb die Invasion als Beeinflussung von Stämmen, die "das römische Volk nie daran gedacht hatte, sie im Krieg zu provozieren oder auszuprobieren". Lucullus' Rechtfertigung für die Invasion war, dass der Krieg in Pontus nicht wirklich vorbei sein würde, bis Mithridates entweder tot oder in römischer Hand war.

Lucullus überfiel Armenien mit seiner Meinung nach seinen besten Truppen, wahrscheinlich 12.000 Legionären und 4.000 Kavallerie und leichten Truppen, was drei Legionen entspricht. Sein erstes Ziel war Tigranocerta, die neue Hauptstadt von Tigranes, die irgendwo an der Grenze zu Südarmenien gebaut wurde (die genaue Lage ist noch unbekannt) und seine jüngsten Eroberungen in Mesopotamien, bevölkert von mehreren Hunderttausend Menschen, die aus ihren ursprünglichen Häusern vertrieben wurden.

Lucullus gelang es, weit nach Armenien vorzudringen, bevor jemand den Mut fasste, Tigranes von der Invasion zu erzählen. Tigranes reagierte, indem er eine kleine Garnison in die Stadt warf und sich dann zurückzog, um seine Hauptarmee zusammenzustellen. Obwohl Lucullus nicht genug Männer hatte, um Tigranocerta richtig zu belagern, begann er eine Blockade und wartete auf die Rückkehr von Tigranes. Mithridates, der kurz davor gewesen war, Pontus zu erobern, drängte Tigranes, eine Standardschlacht zu vermeiden, aber angesichts der geringen Größe der römischen Armee ('zu klein für eine Armee, zu groß für eine Botschaft) lehnte Tigranes dies ab Rat. Die Schlacht von Tigranocerta war die einzige formale Landschlacht während der Karriere von Lucullus und endete mit einem vernichtenden römischen Sieg. Tigranes musste sich mit den Überresten seiner Armee nach Norden zurückziehen, um sich Mithridates anzuschließen.

Lucullus stand nun vor einem echten Problem. Der Sieg bei Tigranocerta hatte einen Großteil von Tigranes Macht im Süden seines Königreichs zerstört, aber nicht dazu beigetragen, den Krieg zu beenden. Nachdem er den Winter 69-68 v. Im Süden Armeniens versuchte Lucullus, die armenische Hauptstadt Artaxata, nordöstlich des Berges Ararat, zu erobern. Diese Kampagne würde scheitern. Lucullus war ein strenger Zuchtmeister, und er begann, die Unterstützung seiner Truppen zu verlieren. Er stand auch kurz davor, die Kriegsführung zu verlieren, denn Marcius Rex, der Konsul von 68 v. Chr., erhielt Kilikien als seine prokonsularische Provinz, sodass er dort 67 v. Er hatte bereits die Provinz Asia verloren, die nun weit von seinem Einsatzgebiet entfernt lag, behielt aber vorerst noch das Kommando über den Krieg im Osten.

Der Vorstoß auf Artaxata sollte eine letzte große Schlacht provozieren. Plutarch beschreibt eine große Schlacht am Fluss Arsania, in der Lucullus eine von Mithridates aufgestellte und nach römischem Stil organisierte armenische Armee besiegte, aber nach dieser Schlacht brach das Wetter und Lucullus Truppen weigerten sich, weiter vorzudringen in die Berge. Lucullus war gezwungen, nach Süden abzubiegen, wo er die Stadt Nisibis belagerte und eroberte und in Winterquartiere ging.

Der Krieg wandte sich nun dramatisch gegen Lucullus. Während er nach Süden nach Nisibis zog, zog Mithridates an der Spitze einer Streitmacht von 4.000 Armeniern und 4.000 pontischen Truppen nach Westen in Kleinarmenien. Der Legat Fabius, der mit zwei schwachen Legionen zur Verteidigung von Pontus zurückgeblieben war, wurde in zwei Schlachten besiegt, von denen die zweite nur mit Mithridates endete, wurde verwundet. Fabius wurde dann in Cabira belagert, bevor Verstärkungen unter Triarius die Situation vorübergehend wiederherstellten.

Die Nachricht von diesem Rückschlag stellte auch vorübergehend die Disziplin in Lucullus' Armee wieder her, die sich weigerte, Befehle zu befolgen. Sie einigten sich nun darauf, nach Pontus zurückzukehren. Mithridates, der erkannte, dass er Triarius und Fabius besiegen musste, bevor Lucullus eintraf, gelang es, bei Zela (67 v. Chr.) eine Schlacht zu provozieren. Dies endete mit seinem beeindruckendsten Sieg über eine echte römische Armee, aber er gewann nur ein weiteres Jahr an der Macht in Pontus.

Bevor die Nachricht von der Niederlage bei Zela Rom erreicht hatte, hatte der Konsul für 67 v. Acilius Glabro war ernannt worden, um Lucullus im Osten zu ersetzen. Sowohl er als auch Marcius Rex, der neue Statthalter von Kilikien, hatten jetzt Asien erreicht, und Lucullus' Armee weigerte sich, seinen Befehlen zu gehorchen. Lucullus war gezwungen, sich nach Galatien zurückzuziehen, wo die Armee vergeblich auf Glabrio wartete, der sich weigerte, weiter nach Osten als Bithynien vorzudringen, als er den wahren Stand der Dinge entdeckte. In Ermangelung jeglicher militärischer Opposition gelang es Mithridates, die Kontrolle über ganz Pontus zurückzugewinnen.

Pompejus

Durch einen glücklichen Zufall hatten die Römer im Verlauf der Krise einen weiteren erfolgreichen General im östlichen Mittelmeer. Zu Beginn des Jahres 67 v. Pompeius hatte prokonsularische Befugnisse erhalten, um im gesamten Mittelmeerraum gegen die Piraterie vorzugehen, mit einer Autorität, die der eines Prokonsuls überall innerhalb von 50 römischen Meilen von der Küste entsprach. Mit beeindruckender Effizienz fegte Pompeius im Sommer 67 v. Chr. die organisierten Piraten in einem dreimonatigen Feldzug aus den Meeren. Ende 67 v. er war am Ende und stand kurz davor, mit einem römischen Rivalen auf Kreta in den Krieg zu ziehen.

Dies wurde Anfang 66 v. Chr. vermieden. als der Volkstribun C. Manilius ein Gesetz verabschiedete, das Pompeius das Kommando über den Krieg im Osten gab. Er erhielt im Wesentlichen die gleichen Befugnisse wie Lucullus, aber auch die Befugnis, Frieden und Krieg zu schließen und Bündnisse zu schließen, ohne den Senat zu konsultieren.

Pompeius konnte die drei Legionen unter Marcius Rex in Kilikien und eine ähnliche Anzahl von Männern in Lucullus' Armee aufsuchen. Bis zum Ende seiner Befehlszeit im Jahr 62 v. seine Armee war wahrscheinlich von sechs Legionen auf eine maximale Größe von neun oder zehn angewachsen.

Lucullus verließ seine Armee nicht ruhig, aber Pompeius überwand seine Einwände schnell. Seine ersten Schritte waren diplomatisch. König Phraates von Parthien stimmte zu, sich mit den Römern zu verbünden und marschierte in Armenien ein, wobei er eine erfolglose Belagerung von Artaxata durchführte, die Tigranes zumindest daran hinderte, Mithridates zu helfen. Pompeius eröffnete daraufhin Friedensverhandlungen mit Mithridates. Seine Bedingungen beinhalteten eine formelle Unterwerfung unter Pompeius' Autorität und die Übergabe einer großen Anzahl römischer Deserteure, die jetzt auf pontischer Seite kämpften. Mithridates lehnte diese Bedingungen ab und bereitete sich auf den Kampf vor.

Der letzte Feldzug zwischen Mithridates und den Römern fand im oberen Lykostal in Kleinarmenien statt. Mithridates nahm eine Stellung in der Festung Dasteira ein, möglicherweise an der Stelle der Stadt Nikopolis, die Pompeius nach den Kämpfen gegründet hatte. Nach fünfundvierzig Tagen Kämpfen um Dasteira versuchte Mithridates nach Osten zu fliehen, diesmal mit etwas mehr Erfolg, als er gegen Lucullus gehabt hatte. Dieser Erfolg endete in der dritten Nacht des Marsches, als Pompeius das pontische Lager angriff und Mithridates letzte pontische Armee in der Schlacht von Nikopolis vernichtete.

Mithridates war 66 v. Chr. in Armenien noch weniger willkommen. als bei seinem ersten Auftritt im Jahr 72 v. Chr. und muss überrascht gewesen sein, als Tigranes einen Preis auf seinen Kopf setzte. Tigranes' Feindseligkeit wurde durch seinen rebellischen Sohn, einen anderen Tigranes, verursacht, der im Auftrag der Parther die Belagerung von Artaxata durchgeführt hatte, nachdem er aus Angst um sein Leben vor dem Hof ​​seines Vaters geflohen war. Nachdem diese Belagerung gescheitert war, erwogen die jüngeren Tigranes, nach Mithridates zu fliehen, bevor sie stattdessen nach Pompeius gingen. Tigranes erfuhr von den Plänen seines Sohnes und nahm an, dass Mithridates im Begriff war, sich gegen ihn zu wenden.

Mithridates musste nach Norden fliehen und fand im Hafen von Dioskurias in Kolchis, einem Teil seines Königreichs, das noch nicht an die Römer gefallen war, einen sicheren Hafen. Dann machte er sich auf den Weg auf die Krim. Zwei Geschichten sind von Mithridates Plänen überliefert, als er die Krim erreichte. Am realistischsten war, dass er plante, seine Macht auf der Krim wiederherzustellen und zu versuchen, die Römer abzuwehren. Sein Stützpunkt war Phanagorea, auf dem Festland östlich der Krim, und er besetzte auch die Häfen von Chersonesus, Theodosia und Nymphaion auf der Krim. Dieser Plan scheiterte, als sein Sohn Pharnaces ihn 63 v. Chr. stürzte. Mithridates wurde vermutlich auf eigenen Wunsch von einem keltischen Krieger getötet. Die zweite Geschichte, die sich später entwickelte und von den Feinden des Pompeius verwendet wurde, war, dass Mithridates plante, mit Hilfe einer anonymen Masse von Kelten über die Donau und die Alpenpässe in Italien einzufallen.

Pompeius wurde später in Rom dafür kritisiert, dass er Mithridates nicht verfolgte. Pompeius ließ eine Seestreitmacht zurück, um die Häfen des Schwarzen Meeres zu blockieren, in denen er Unterstützung finden könnte, und marschierte stattdessen in Armenien ein. Diesmal wollte Tigranes nicht widerstehen, und als Pompeius sich Artaxata näherte, ergab sich der armenische König. Nach diesem unblutigen Sieg zerstückelte Pompeius das Reich von Tigranes. Tigranes blieb mit dem Land zurück, das er ursprünglich geerbt hatte, aber alle seine Eroberungen wurden ihm genommen. Tigranes wurde später offiziell als „Freund und Verbündeter des römischen Volkes“ anerkannt.

Nach dem Umgang mit Tigranes wandte sich Pompeius nach Norden und betrat das Gebiet zwischen den armenischen Bergen und dem Kaukasus (dem heutigen Georgien), das von den iberischen und albanischen Stämmen besetzt war. Dies war eines der Gebiete, die Tigranes abgenommen wurden, und jetzt war Pompeius entschlossen, ihnen seine Autorität aufzuerlegen (er könnte auch versucht haben, Mithridates zu folgen, aber dies scheint unwahrscheinlich).

Die Albaner wurden im Winter 66/5 v. Chr., dann im Frühjahr 65 v. Chr. in einer Schlacht an ihren Grenzen geschlagen. Pompeius besiegte die Iberer, bevor er das Phasis-Tal hinunter zur Schwarzmeerküste marschierte. Er kehrte dann nach Armenien zurück, bevor er in das albanische Kernland eindrang, eine weitere Schlacht gewann und innerhalb von drei Tagen das Kaspische Meer erreichte. Dies beendete effektiv Pompeius' militärische Karriere im Osten. Er verbrachte den größten Teil von 64 v. Pontus organisierte, einschließlich einer langen Zeit, in der Mithridates' berühmten Schatz (36.000 Talente Gold und Silber) gezählt wurde, dann gegen Ende des Jahres nach Syrien gelangte, wo er blieb, bis ihn die Nachricht von Mithridates' Tod im Jahr 63 v. Chr. erreichte. Pompeius konnte nach Rom zurückkehren, wo er 61 v. er feierte seinen Triumph.

Nachwirkungen

Der Dritte Mithridatische Krieg endete mit einer der größten Ausdehnungen des Territoriums der römischen Republik. Pompeius' kurze Intervention in Armenien gewann die Republik Nordsyrien und einen Küstenstreifen des ehemaligen Seleukidengebietes. Lucullus und Pompeius hatten zusammen Pontus als Provinz gewonnen, und Bithynien war jetzt sicher.

Die letzten Reste des Seleukidenreiches waren nun absorbiert, und Ägypten blieb als einziger Überlebender der großen hellenistischen Nachfolgestaaten Alexanders des Großen zurück. Das Römische Reich hatte im Osten fast seine größte Ausdehnung erreicht.


Der Dritte Mithridatische Krieg: Die Römische Republik

Der Dritte Mithridatische Krieg (75-63 v. Chr.) war der letzte und längste einer Reihe von Konflikten, an denen die Römische Republik und andere Regionalmächte beteiligt waren. Der lang geführte Krieg führte schließlich zu einem totalen Sieg der Republik, wobei das Pontische Königreich, das in den vorherigen Kriegen kriegerisch war, zu Ende ging. Der Dritte Krieg wurde durch den Tod des Herrschers von Nikomedes IV., des Königs von Bithynien, ausgelöst.
Das Königreich Bithynien sollte der Republik vermacht werden, was von Nikomedes IV. kurz vor seinem Tod festgestellt wurde. Mithridates VI. von Pontus war jedoch nicht im Begriff, der Republik mehr Land und Macht zu überlassen. Mithridates begann seine Kriegsvorbereitungen von 74 bis in den Winter 73 v. mit den Massenproduktionen seiner Marineflotten und Verstärkung.

Bitte treten Sie StudyMode bei, um das vollständige Dokument zu lesen


Der Kampf

Lucullus' Nachschublinien kamen nun nördlich von Kappadokien, einem römischen Verbündeten südlich von Pontus. Ein schwer bewaffneter Nachschubkonvoi, eskortiert von nicht weniger als zehn Kohorten Infanterie, unter dem Kommando des Legaten Sornatius wurde von der pontischen Kavallerie angegriffen. Die Römer hielten den Angriff ab und fügten den pontischen Reitern schreckliche Verluste zu. Als ein zweiter Nachschubkonvoi, ebenfalls schwer bewaffnet, unter dem Kommando von Marcus Fabius Hadrianus zum Lager von Lucullus aufbrach, beschloss Mithridates, eine kombinierte Armee (Infanterie und Kavallerie) einzusetzen. Ungefähr 4.000 Kavallerie und Infanterie fielen auf den Konvoi. Leider erkannten die Römer, dass das enge Tal am Schauplatz die Wirksamkeit der Kavallerie ihrer Gegner einschränkte, so dass sie einen Gegenangriff machten und die Hälfte der angreifenden Truppen vernichteten. [7]

Mithridates versuchte, das Ausmaß der Katastrophe vor seiner Armee zu verbergen. Unglücklicherweise für den pontischen König marschierte Hadrianus in voller Schlachtordnung an seinem Lager vorbei, komplett mit der Beute seines Sieges. Der Ruf des Königs muss unter dieser Täuschung gelitten haben. Die pontische Armee war verunsichert und man sprach von einem Rückzug. [8]

Zu diesem Zeitpunkt beschloss Mithridates, seine Verluste zu reduzieren und zu fliehen. Die Unordnung, die durch Mithridates' Vorbereitungen, das Gebiet zu verlassen, verursacht wurde, führte zum vollständigen Zerfall seiner Armee. Lucullus sah, was geschah und befahl seiner Armee, auf die fliehenden Truppen zu fallen. Die Römer erreichten das Lager, töteten alle, die dort geblieben waren, und begannen zu plündern. [9]


DG07 Rhyndacus-Fluss (73 v. Chr.)

Historischer Hintergrund
Die Schlacht bei den Rhyndacis von 73 v. war die erste einer Reihe von Katastrophen, die die Armee von Mithridates VI. von Pontus traf, als sie versuchte, sich von der Belagerung von Kyzikos zurückzuziehen.
Mithridates schickte Kavallerie-Truppen (zusammen mit verwundeten Infanterie) nach Bithynien (während der Großteil seiner Armee sich auf dem Seeweg zurückziehen würde), da sie im Belagerungskrieg von geringem Nutzen und aufgrund mangelnder Vorräte geschwächt waren.
Lucullus verfolgte mit zehn Kohorten Infanterie und seiner Kavallerie (Plutarch) und überholte Mithridates' Truppen. Während sie den Fluss Rhyndacus überquerten, griff Lucullus die Streitmacht an.
Laut Appian und Plutarch erbeuteten die Römer 15.000 Mann und 6.000 Pferde in den Kämpfen.
Die Bühne ist bereit. Die Kampflinien sind gezogen und Sie haben das Kommando. Der Rest ist Geschichte.


Hintergrund: Die Römer in Judäa

Die jüdische Provinz Judäa (später Palästina) kam während des Dritten Mithridatischen Krieges (74-64 v. Chr.) von Gnaeus Pompeius zum ersten Mal unter den römischen Imperialismus. Aber erst im 6. Jahrhundert wurde Judäa eine offizielle Provinz Roms und unter die Autorität römischer Prokuratoren gestellt. Diese römischen Behörden wurden mit der Verantwortung für die Aufrechterhaltung des Friedens sowie für die Erhebung von Steuern beauftragt. Das Inkassosystem erlaubte es den Staatsanwaltschaften jedoch, jeden Betrag, der die Steuerquote überstieg, einzubehalten, was zu korrupten Mitteln führte, um Geld von lokalen Bürgern zu erpressen, einschließlich individueller Steueranordnungen und in einigen Fällen sogar zu Plünderungen und Diebstahl.

Darüber hinaus erklärten die römischen Behörden die Kontrolle über die Ernennung des Hohepriesters in der jüdischen Gesellschaft, um Einzelpersonen zu gewinnen, die bereit sind, mit Steuereintreibern zusammenzuarbeiten. Andere Beispiele von Meinungsverschiedenheiten sind die Erklärung der Göttlichkeit von Kaiser Caligula, in der der Kaiser befahl, seine Statue in jüdischen Tempeln im ganzen Reich aufzustellen und zu verehren.


Dritter Mithridatischer Krieg, 74-63 v. - Geschichte

Mithridates erobert. vor 2 Stunden

Ich selbst als Snape aus Harry Potter für Halloween

Sicht Bilder (6) von Mithridates
Sicht Videos (0) von Mithridates
Senden Mithridates eine Nachricht
Sack Mithridates
Senden Mithridates Land

Kontaktinformationen
Aktuelle Adresse: Pontus

Bildung und Arbeit
Beruf: König von Pontus

Gruppen
Mitglied von: Pontus, Severus Snape Fan Club

Seiten


Nyssa || Machares || Freund

Schreib etwas auf Mithridates Mauer


Nyssa : Kumpel. Du bist so lahm! Raus aus Rom, Kumpel, Papa! (°___°)

Soldat : Hey Mann, danke, dass du heute die Armee geführt hast. Wir werden sie sicher bald besiegen!

Mithridates erobert. vor 2 Stunden

Pompejus : Ich rufe dich heraus!! Besiege mich im Kampf, wenn du kannst, Mithridates! >:(

Freund : Lange nicht gesehen! Was ist los? Wie sieht es mit der Giftimmunität aus?

Mithridates schrieb ein Notiz :
Meine Geschichte: Der dritte mithridatische Krieg

Der Dritte Mithridatische Krieg war mein letzter Krieg und auch einer meiner aufregendsten. Ungefähr 75 oder 74 v. Chr. starb Nikomedes III. von Bithynien, von dem ich angenommen hatte, dass er mein Freund war, und vermachte sein Königreich Rom. Im Glauben, dass sein Wille von den schrecklichen Römern erfunden worden war, marschierte ich in Rom ein und setzte einen Marionettenherrscher ein. Natürlich war Rom mit meinen Handlungen nicht allzu zufrieden und so begann der Krieg.

Rom war zu dieser Zeit in viele andere Kriege verwickelt, aber ich erfuhr, dass dies ihren Angriff auf Pontus oder eines meiner anderen Länder nicht schwächte. Rom hat Lucius Licinius Lucullus geschickt, um sich zusammen mit Marus Aurelius Cotta um mich zu kümmern. Glücklicherweise regierte mein Schwiegersohn Tigranes Armenien, wohin ich später floh, nachdem ich 73 v. Chr. von Lucullus angegriffen worden war. in Pontos. Tigranes weigerte sich, mit mir zu kämpfen, aber er bot mir Unterschlupf und armenische Truppen an. Im Laufe der Zeit entdeckte Lucullus mein Versteck und befahl Armenien, mich und meine Truppen zu ergeben. Als Tigranes seinen Befehl ablehnte, griff Lucullus Armenien an.

Während all dieser Kämpfe in Armenien stattfand, fiel ich in mein eigenes Land ein. Während dieser Zeit, die um 66 v. Chr. war, trat Pompeius "der Große" in das ganze Debakel ein und griff Pontus an. Danach bin ich mit meiner Niederlage nach Armenien geflohen. Von dort zog ich weiter und landete in meinem Land nördlich des Schwarzen Meeres. An diesem Ort regierte mein Sohn Machares. Zu dieser Zeit, um 65 v. Chr., war Machares mit Rom befreundet, also wollte auch er nicht mit mir kämpfen. Nach dieser Gelegenheit war jede Nachricht, die ich erhielt, entmutigend, also versuchte ich mit Gift Selbstmord. Dieser Versuch scheiterte, denn ich hatte vor Jahren eine Immunität gegen Gift aufgebaut. Daraufhin bat ich einen Soldaten, der auch mein Freund war, mich zu töten.


Mithridates habe gerade die genommen Was ist meine Persönlichkeit?"

Sie sind eine starke und entschlossene Person. Selbstbewusst und selbstbewusst lassen Sie sich nicht leicht einschüchtern. Sie können alle Fähigkeiten leicht beherrschen. Sie genießen es, Ihr Leben so zu planen, wie Sie es möchten, und Sie sind bereit, alle Hindernisse / Menschen niederzureißen, die Sie davon abhalten, das zu bekommen, was Sie wollen. Ihr Enthusiasmus hält nur für kurze Zeit an und Ihr größtes Problem besteht darin, sicherzustellen, dass Sie die Projekte, die Sie beginnen, beenden. Sie sind ein origineller Mensch.

Jemand hat ein Gedicht über mich geschrieben!!

Im Osten regierte ein König:
There, when kings will sit to feast,
They get their fill before they think
With poisoned meat and poisoned drink.
He gathered all the springs to birth
From the many-venomed earth
First a little, thence to more,
He sampled all her killing store
And easy, smiling, seasoned sound,
Sate the king when healths went round.
They put arsenic in his meat
And stared aghast to watch him eat
They poured strychnine in his cup
And shook to see him drink it up:
They shook, they stared as white’s their shirt:
Them it was their poison hurt.
--I tell the tale that I heard told.
Mithridates, he died old


Inhalt

Mithridates is the Greek attestation of the Persian name Mihrdāt, meaning "given by Mithra", the name of the ancient Iranian sun god. [5] The name itself is derived from Old Iranian Miθra-dāta-. [6]

Mithridates Eupator Dionysus (Greek: Μιθραδάτης Εὐπάτωρ Δῐόνῡσος ) was a prince of Persian and Greek ancestry. He claimed descent from Cyrus the Great, the family of Darius the Great, the Regent Antipater, the generals of Alexander the Great as well as the later kings Antigonus I Monophthalmus and Seleucus I Nicator. [7]

Mithridates was born in the Pontic city of Sinope, [8] and was raised in the Kingdom of Pontus. He was the first son among the children born to Laodice VI and Mithridates V of Pontus (reigned 150–120 BC). His father, Mithridates V, was a prince and the son of the former Pontic monarchs Pharnaces I of Pontus and his wife-cousin Nysa. His mother, Laodice VI, was a Seleucid princess and the daughter of the Seleucid monarchs Antiochus IV Epiphanes and his wife-sister Laodice IV. [ Zitat benötigt ]

Mithridates V was assassinated in about 120 BC in Sinope, poisoned by unknown persons at a lavish banquet which he held. [9] He left the kingdom to the joint rule of Mithridates' mother, Laodice VI, Mithridates, and his younger brother, Mithridates Chrestus. Neither Mithridates nor his younger brother were of age, and their mother retained all power as regent for the time being. [10] Laodice VI's regency over Pontus was from 120 BC to 116 BC (even perhaps up to 113 BC) and favored Mithridates Chrestus over Mithridates. During his mother's regency, he escaped from his mother's plots against him, and went into hiding. [ Zitat benötigt ]

Mithridates emerged from hiding, returning to Pontus between 116 BC and 113 BC and was hailed as king. By this time he had grown to become a man of considerable stature and physical strength. [11] He could combine extraordinary energy and determination with a considerable talent for politics, organization and strategy. [11] Mithridates removed his mother and brother from the throne, imprisoning both, becoming the sole ruler of Pontus. [12] Laodice VI died in prison, ostensibly of natural causes. Mithridates Chrestus may have died in prison also, or may have been tried for treason and executed. [12] Mithridates gave both royal funerals. [13] Mithridates first [ Klärung nötig ] married his younger sister Laodice, aged 16. [14] His goal was to preserve the purity of their bloodline, solidify his claim to the throne, to co-rule over Pontus, and to ensure the succession to his legitimate children. [ Zitat benötigt ]

Mithridates entertained ambitions of making his state the dominant power in the Black Sea and Anatolia. He first subjugated Colchis, a region east of the Black Sea, and prior to 164 BC, an independent kingdom. He then clashed for supremacy on the Pontic steppe with the Scythian King Palacus. The most important centres of Crimea, Tauric Chersonesus and the Bosporan Kingdom readily surrendered their independence in return for Mithridates' promises to protect them against the Scythians, their ancient enemies. [11] After several abortive attempts to invade the Crimea, the Scythians and the allied Rhoxolanoi suffered heavy losses at the hands of the Pontic general Diophantus and accepted Mithridates as their overlord. [ Zitat benötigt ]

The young king then turned his attention to Anatolia, where Roman power was on the rise. He contrived to partition Paphlagonia and Galatia with King Nicomedes III of Bithynia. It was probably on the occasion of the Paphlagonian invasion of 108 BC that Mithridates adopted the Bithynian era for use on his coins in honour of the alliance. This calendar era began with the first Bithynian king Zipoites I in 297 BC. It was certainly in use in Pontus by 96 BC at the latest. [fünfzehn]

Yet it soon became clear to Mithridates that Nicomedes was steering his country into an anti-Pontic alliance with the expanding Roman Republic. When Mithridates fell out with Nicomedes over control of Cappadocia, and defeated him in a series of battles, the latter was constrained to openly enlist the assistance of Rome. The Romans twice interfered in the conflict on behalf of Nicomedes (95–92 BC), leaving Mithridates, should he wish to continue the expansion of his kingdom, with little choice other than to engage in a future Roman-Pontic war. By this time Mithridates had resolved to expel the Romans from Asia. [11]

The next ruler of Bithynia, Nicomedes IV of Bithynia, was a figurehead manipulated by the Romans. Mithridates plotted to overthrow him, but his attempts failed and Nicomedes IV, instigated by his Roman advisors, declared war on Pontus. Rome itself was involved in the Social War, a civil war with its Italian allies. Thus, in all of Roman Asia Province there were only two legions present in Macedonia. These legions combined with Nicomedes IV's army to invade Mithridates' kingdom of Pontus in 89 BC. Mithridates won a decisive victory, scattering the Roman-led forces. His victorious forces were welcomed throughout Anatolia. The following year, 88 BC, Mithridates orchestrated a massacre of Roman and Italian settlers remaining in several Anatolian cities, essentially wiping out the Roman presence in the region. 80,000 people are said to have perished in this massacre. [11] The episode is known as the Asiatic Vespers. [16]

The Kingdom of Pontus comprised a mixed population in its Ionian Greek and Anatolian cities. The royal family moved the capital from Amasia to the Greek city of Sinope. Its rulers tried to fully assimilate the potential of their subjects by showing a Greek face to the Greek world and an Iranian/Anatolian face to the Eastern world. Whenever the gap between the rulers and their Anatolian subjects became greater, they would put emphasis on their Persian origins. In this manner, the royal propaganda claimed heritage both from Persian and Greek rulers, including Cyrus the Great, Darius I of Persia, Alexander the Great and Seleucus I Nicator. [17] Mithridates too posed as the champion of Hellenism, but this was mainly to further his political ambitions it is no proof that he felt a mission to promote its extension within his domains. [11] Whatever his true intentions, the Greek cities (including Athens) defected to the side of Mithridates and welcomed his armies in mainland Greece, while his fleet besieged the Romans at Rhodes. Neighboring King of Armenia Tigranes the Great established an alliance with Mithridates and married one of Mithridates’ daughters, Cleopatra of Pontus. They would support each other in the coming conflict with Rome. [18]

The Romans responded by organising a large invasion force to defeat him and remove him from power. The First Mithridatic War, fought between 88 BC and 84 BC, saw Lucius Cornelius Sulla force Mithridates VI out of Greece proper. After victory in several battles, Sulla received news of trouble back in Rome posed by his enemy Gaius Marius and hurriedly concluded peace talks with Mithridates. As Sulla returned to Italy Lucius Licinius Murena was left in charge of Roman forces in Anatolia. The lenient peace treaty, which was never ratified by the Senate, allowed Mithridates VI to restore his forces. Murena attacked Mithridates in 83 BC, provoking the Second Mithridatic War from 83 BC to 81 BC. Mithridates defeated Murena's two green legions at the Battle of Halys in 82 BC before peace was again declared by treaty. [ Zitat benötigt ]

When Rome attempted to annex Bithynia (bequested to Rome by its last king) nearly a decade later, Mithridates VI attacked with an even larger army, leading to the Third Mithridatic War from 73 BC to 63 BC. Lucullus was sent against Mithridates and the Romans routed the Pontic forces at the Battle of Cabira in 72 BC, driving Mithridates to exile into King Tigranes' Armenia. While Lucullus was preoccupied fighting the Armenians, Mithridates surged back to retake his kingdom of Pontus by crushing four Roman legions under Valerius Triarius and killing 7,000 Roman soldiers at the Battle of Zela in 67 BC. He was routed by Pompey's legions at the Battle of the Lycus in 66 BC. After this defeat, Mithridates VI fled with a small army to Colchis (modern Georgia) and then over the Caucasus Mountains to Crimea and made plans to raise yet another army to take on the Romans. His eldest living son, Machares, viceroy of Cimmerian Bosporus, was unwilling to aid his father. Mithridates had Machares killed, and Mithridates took the throne of the Bosporan Kingdom. Mithridates then ordered conscription and preparations for war. In 63 BC, Pharnaces II of Pontus, one of his sons, led a rebellion against his father, joined by Roman exiles in the core of Mithridates' Pontic army. Mithridates withdrew to the citadel in Panticapaeum, where he committed suicide. Pompey buried Mithridates in the rock-cut tombs of his ancestors in Amasia, the old capital of Pontus. [ Zitat benötigt ]

During the time of the First Mithridatic War, a group of Mithridates' friends plotted to kill him. These were Mynnio and Philotimus of Smyrna, and Cleisthenes and Asclepiodotus of Lesbos. Asclepiodotus changed his mind and became an informant. He arranged to have Mithridates hide under a couch to hear the plot against him. The other conspirators were tortured and executed. Mithridates also killed all of the plotters' families and friends. [19]

Where his ancestors pursued philhellenism as a means of attaining respectability and prestige among the Hellenistic kingdoms, Mithridates VI made use of Hellenism as a political tool. [11] Greeks, Romans and Asians were welcome at his court. [11] As protector of Greek cities on the Black Sea and in Asia against barbarism, Mithridates VI logically became protector of Greece and Greek culture, and used this stance in his clashes with Rome. [20] Strabo mentions that Chersonesus buckled under the pressure of the barbarians and asked Mithridates VI to become its protector (7.4.3. c.308). The most impressive symbol of Mithridates VI's approbation with Greece (Athens in particular) appears at Delos: a heroon dedicated to the Pontic king in 102/1 by the Athenian Helianax, a priest of Poseidon Aisios. [21] A dedication at Delos, by Dicaeus, a priest of Sarapis, was made in 94/93 BC on behalf of the Athenians, Romans, and "King Mithridates Eupator Dionysus". [22] Greek styles mixed with Persian elements also abound on official Pontic coins – Perseus was favored as an intermediary between both worlds, East and West. [23]

Certainly influenced by Alexander the Great, Mithridates VI extended his propaganda from "defender" of Greece to the "great liberator" of the Greek world as war with the Roman Republic became inevitable. The Romans were easily translated into "barbarians", in the same sense as the Persian Empire during the war with Persia in the first half of the 5th century BC and during Alexander's campaign. How many Greeks genuinely bought into this claim will never be known. It served its purpose at least partially because of it, Mithridates VI was able to fight the First War with Rome on Greek soil, and maintain the allegiance of Greece. [24] His campaign for the allegiance of the Greeks was aided in no small part by his enemy Sulla, who allowed his troops to sack the city of Delphi and plunder many of the city's most famous treasures to help finance his military expenses. [ Zitat benötigt ]

After Pompey defeated him in Pontus, Mithridates VI fled to the lands north of the Black Sea in the winter of 66 BC in the hope that he could raise a new army and carry on the war through invading Italy by way of the Danube. [11] His preparations proved to be too harsh on the local nobles and populace, and they rebelled against his rule. He reportedly attempted suicide by poison. This attempt failed because of his immunity to the poison. [25] According to Appian's Römische Geschichte, he then requested his Gallic bodyguard and friend, Bituitus, to kill him by the sword:

Mithridates then took out some poison that he always carried next to his sword, and mixed it. There two of his daughters, who were still girls growing up together, named Mithridates and Nysa, who had been betrothed to the kings of [Ptolemaic] Egypt and of Cyprus, asked him to let them have some of the poison first, and insisted strenuously and prevented him from drinking it until they had taken some and swallowed it. The drug took effect on them at once but upon Mithridates, although he walked around rapidly to hasten its action, it had no effect, because he had accustomed himself to other drugs by continually trying them as a means of protection against poisoners. These are still called the Mithridatic drugs. Seeing a certain Bituitus there, an officer of the Gauls, he said to him, "I have profited much from your right arm against my enemies. I shall profit from it most of all if you will kill me, and save from the danger of being led in a Roman triumph one who has been an autocrat so many years, and the ruler of so great a kingdom, but who is now unable to die by poison because, like a fool, he has fortified himself against the poison of others. Although I have kept watch and ward against all the poisons that one takes with his food, I have not provided against that domestic poison, always the most dangerous to kings, the treachery of army, children, and friends." Bituitus, thus appealed to, rendered the king the service that he desired. [26]

Cassius Dio's Römische Geschichte records a different account:

Mithridates had tried to make away with himself, and after first removing his wives and remaining children by poison, he had swallowed all that was left yet neither by that means nor by the sword was he able to perish by his own hands. For the poison, although deadly, did not prevail over him, since he had inured his constitution to it, taking precautionary antidotes in large doses every day and the force of the sword blow was lessened on account of the weakness of his hand, caused by his age and present misfortunes, and as a result of taking the poison, whatever it was. When, therefore, he failed to take his life through his own efforts and seemed to linger beyond the proper time, those whom he had sent against his son fell upon him and hastened his end with their swords and spears. Thus Mithridates, who had experienced the most varied and remarkable fortune, had not even an ordinary end to his life. For he desired to die, albeit unwillingly, and though eager to kill himself was unable to do so but partly by poison and partly by the sword he was at once self-slain and murdered by his foes. [27]

At the behest of Pompey, Mithridates' body was later buried alongside his ancestors (in either Sinope or Amaseia). [28] Mount Mithridat in the central Kerch and the town of Yevpatoria in Crimea commemorate his name. [ Zitat benötigt ]

In his youth, after the assassination of his father Mithridates V in 120 BC, Mithridates is said to have lived in the wilderness for seven years, inuring himself to hardship. While there, and after his accession, he cultivated an immunity to poisons by regularly ingesting sub-lethal doses of the same poison that killed his father Mithridates V. [29] He invented a complex "universal antidote" against poisoning several versions are described in the literature. Aulus Cornelius Celsus gives one in his De Medicina and names it Antidotum Mithridaticum, whence English mithridate. [30] Pliny the Elder's version comprised 54 ingredients to be placed in a flask and matured for at least two months. After Mithridates' death in 63 BC, many imperial Roman physicians claimed to possess and improve on the original formula, which they touted as Mithradatium. In keeping with most medical practices of his era, Mithridates' anti-poison routines included a religious component they were supervised by the Agari, a group of Scythian shamans who never left him. Mithridates was reportedly guarded in his sleep by a horse, a bull, and a stag, which would whinny, bellow, and bleat whenever anyone approached the royal bed. [31]

In Pliny the Elder's account of famous polyglots, Mithridates could speak the languages of all the twenty-two nations he governed. [32] This reputation led to the use of Mithridates' name as title in some later works on comparative linguistics, such as Conrad Gessner's Mithridates de differentiis linguarum (1555), and Adelung and Vater's Mithridates oder allgemeine Sprachenkunde (1806–1817). [33]

Mithridates VI had wives and mistresses, by whom he had several children. The names he gave his children are a representation of his Persian and Greek heritage and ancestry. [ Zitat benötigt ]

His first wife was his sister Laodice. They were married from 115/113 BC until about 90 BC. They had several children. Their sons were Mithridates, Arcathius, Machares and Pharnaces II of Pontus. Their daughters were Cleopatra of Pontus (sometimes called Cleopatra the Elder to distinguish her from her sister of the same name) and Drypetina (a diminutive form of "Drypetis"). Drypetina was Mithridates VI's most devoted daughter. Her baby teeth never fell out, so she had a double set of teeth. [16]

His second wife was a Greek Macedonian Noblewoman, Monime. They were married from about 89/88 BC until 72/71 BC and had a daughter, Athenais, who married King Ariobarzanes II of Cappadocia. His next two wives were also Greek: he was married to his third wife Berenice of Chios, from 86–72/71 BC, and to his fourth wife Stratonice of Pontus, from sometime after 86 to 63 BC. Stratonice bore Mithridates a son Xiphares. His fifth wife is unknown. His sixth wife Hypsicratea, famed for her loyalty and prowess in battle, was Caucasian, and they were married from an unknown date to 63 BC. [ Zitat benötigt ]

One of his mistresses was the Galatian Celtic Princess Adobogiona the Elder. By Adobogiona, Mithridates had two children: a son called Mithridates I of the Bosporus and a daughter called Adobogiona the Younger. [ Zitat benötigt ]

His sons born from his concubines were Cyrus, Xerxes, Darius, Ariarathes IX of Cappadocia, Artaphernes, Oxathres, Phoenix (Mithridates’ son by a mistress of Syrian descent), and Exipodras, named after kings of the Persian Empire, which he claimed ancestry from. His daughters born from his concubines were Nysa, Eupatra, Cleopatra the Younger, Mithridatis and Orsabaris. Nysa and Mithridatis, were engaged to the Egyptian Greek Pharaohs Ptolemy XII Auletes and his brother Ptolemy of Cyprus. [ Zitat benötigt ]

In 63 BC, when the Kingdom of Pontus was annexed by the Roman general Pompey, the remaining sisters, wives, mistresses, and children of Mithridates VI in Pontus were put to death. Plutarch, writing in his Lebt (Pompey, v.45), states that Mithridates' sister and five of his children took part in Pompey's triumphal procession on his return to Rome in 61 BC. [ Zitat benötigt ]

The Cappadocian Greek nobleman and high priest of the temple-state of Comana, Cappadocia, Archelaus was descended from Mithridates VI. [34] He claimed to be a son of Mithridates VI [35] but the chronology suggests that Archelaus may actually have been a maternal grandson of the Pontic king, and the son of Mithridates VI's favorite general, who may have married one of the daughters of Mithridates VI. [36]

  • The demise of Mithridates VI is detailed in the 1673 play Mithridate written by Jean Racine. This play is the basis for several 18th century operas including one of Mozart's earliest, known most commonly by its Italian name, Mitridate, re di Ponto (1770).
  • Mithridates is the subject of the opera Mitridate Eupatore (1707) by Alessandro Scarlatti. included his "Mithridates" in his 1847 Gedichte. 's Roman The Count of Monte Cristo refers to the potential of a mithridate as an instrument both of defense and offence. , amidst casting about for poetic themes in The Prelude (Bk i vv 186 ff):

Sometimes, more sternly moved, I would relate
How vanquished Mithridates northward passed,
And, hidden in the cloud of years, became
Odin, the Father of a race by whom

Perished the Roman Empire.

    alludes to Mithridates' immunity to poison in his love poem Though I Thy Mithridates Were.
  • The poet A. E. Housman alludes to Mithridates' antidote in the final stanza of "Terence, This Is Stupid Stuff" in A Shropshire Lad:

There was a king reigned in the East:
There, when kings will sit to feast,
They get their fill before they think
With poisoned meat and poisoned drink.
He gathered all that springs to birth
From the many-venomed earth
First a little, thence to more,
He sampled all her killing store
And easy, smiling, seasoned sound,
Sate the king when healths went round.
They put arsenic in his meat
And stared aghast to watch him eat
They poured strychnine in his cup
And shook to see him drink it up:
They shook, they stared as white’s their shirt:
Them it was their poison hurt.
–I tell the tale that I heard told.

Mithridates, he died old.


There are Accounts Still Living

Alexandria , while holding the greatest store of the world's knowledge, did not hold all its copies.

There were too many civilizations at the time to fail to store our history.

Whether or not Alexandria lost a significant portion of what we could perceive as a historical record of alien contact , we still have other sources to pull from.

1. Plutarch

Plutarch was a Greek historian and biographer who lived between 46 and 120 AD.

He later became a Roman citizen, adopting the name Lucius Metrius Plutarchus. While his duties in his life varied, his most notable works involved the detailing of various Roman Emperors.

These Roman figures lived long before his time, but his works are regarded by historians as reliable historical sources.

Most of Plutarch's works have been lost to time. Those that have survived to this day are in the majority only fragments of his work, and only a few are complete.

However, there's important information to be derived from the work that we do still have from him.

One of the biographies Plutarch worked on was centered around a man named Lucullus .

He was a politician who served both in the government and in the military.

What's important here is not the man himself, but rather an event that occurred that Plutarch recorded in the biography.

The story goes that Lucullus was leading an army against Mithridates , the king of Pontus. This had been a long ongoing conflict between the Romans and Mithridates, with Lucullus facing him in the Third Mithridatic War.

The event in question took place before a battle with Mithridates, before the conflict began.

The account of the extraterrestrial strikes many similar beat to modern recounts.

As Lucullus marched to battle, the sky evidently opened up to welcome the coming object.

It was described as,

"[appearing] a rapidly descending object resembling a flame, which appeared like a vase in shape and like a glowing annealed metal in color."

This description is taken directly from Plutarch's biography of Lucullus.

It needs to be noted that Plutarch lived long after any of these Romans lived. However, he also lived long after the initial burning of the Library of Alexandria.

Plutarch was renowned for his research, including quotations and sources in each of the Lives he wrote.

Essentially, since he learned of this alien event that Lucullus experienced, it's probable that other documentation of similar events lived as well.

2. Alexander the Great

There's no better source than the man who founded Alexandria himself.

Alexander the Great is regarded as one of humanity's greatest military leaders. According to historical records, Alexander was recorded to have experienced similar phenomena that could easily be described as extraterrestrial.

The modern take on the tale has been established by Frank Edwards , written in 1959.

while Alexander the Great was leading a siege on Tyre, he received assistance by "great silver shields" in the sky.

The extent of the UFO's description ends there, beyond there being three of them flying in a triangle formation.

The UFO's then, allegedly, fired a beam into Tyre's walls, destroying them and allowing Alexander's army entrance into the city.

These shields have reappeared in other campaigns that Alexander lead as well.

While in combat against the Indian army, these same shields were reported to have appeared above the river they were fighting over.

Their swooping down startled the steeds of both armies, and after Alexander the Great won the battle he decided against pressing on into Indian territory.

However, there are issues to be taken into account with this account of an extraterrestrial presence.

While the myth of aliens assisting Alexander in his conquest has gained popularity, the extent of its validity goes no further than Edwards.

He did not cite any sources when writing about the experience, and the histories chronicling Alexander's exploits have been lost.

While there's a chance that there are histories detailing alien presences in Alexander the Great's campaigns, as of now there are no reputable sources to reliably agree on these events occurring.

If Frank Edwards secretly had documents detailing these stories, they were never released.

Whether or not the truth behind aliens aiding Alexander the Great would likely have been found in the Library of Alexandria.

3. Titus Livius Patavinus

Titus Livius Patavinus, umgangssprachlich bekannt als Livy , is another well known Roman historian.

While he also lived post-Alexandria burning, any Roman documents are regarded as historically significant due to their extensive practices for reliable documentation.

Livy himself is well-regarded, earning him more than a grain of salt when it comes to his historical recounting. Livy's books of History, of which he wrote many, accounted for much of the established Roman history recorded.

However, the passage we're interested in regards an account of "phantom ships" in the sky. While the record itself appears to be vague, the meteorological event itself is significant.

Could this have been an accounting of visiting extraterrestrials?

There's no certainty, and experts in UFO research contemplate that this experience was more figurative than literal. However, the description itself seems oddly geared toward a specific physical description, not unlike what we've heard in our modern day.

It's even within the realms of similarity with Plutarch's own description.

Regardless, the excerpt describes an event taking place in 218 B.C., well within the time frame of Alexandria's existence.

Surviving accounts, kept by successors to historical knowledge, maintain unexplained phenomena linked to what may be extraterrestrial intervention prior to Alexandria's burning.

There's no telling what other bodies of work written with the same intent may have been lost in the fire.


Appian, Mithridatic Wars Horace White, Ed.

Suchleiste ausblenden Ihre aktuelle Position im Text ist blau markiert. Klicken Sie auf eine beliebige Stelle in der Zeile, um zu einer anderen Position zu springen:

Dieser Text ist Teil von:
Durchsuchen Sie den Perseus-Katalog nach:
Text in Aufteilungen anzeigen nach:
Inhaltsverzeichnis:

KAPITEL I

THE Greeks think that the Thracians who marched to the Trojan war with Rhesus, who was killed by Diomedes in the night-time in the manner described in Homer's poems, 1 fled to the outlet of the Euxine sea at the place where the crossing to Thrace is shortest. Some say that as they found no ships they remained there and possessed themselves of the country called Bebrycia. Others say that they crossed over to the country beyond Byzantium called Thracian Bithynia and settled along the river Bithya, but were forced by hunger to return to Bebrycia, to which they gave the name of Bithynia from the river where they had previously dwelt or perhaps the name was changed by them insensibly with the lapse of time, as there is not much difference between Bithynia and Bebrycia. So some think. Others say that their first ruler was Bithys, the son of Zeus and Thrace, and that the two countries received their names from them.

Y.R. 600
V. Chr. 154
Y.R. 606
V. Chr. 148

[ 5 ] In the morning Nicomedes came out of the ship clad in the royal purple and wearing a diadem on his head. Andronicus met him, saluted him as king, and formed an escort for him with 500 soldiers that he had with him. Menas, pretending that he had then for the first time learned that Nicomedes was present, rushed to his 2000 men and exclaimed with assumed trepidation, "Since we have two kings, one at home and the other going there, we must look out for our own interests, and form a careful judgment of the future, because our safety lies in foreseeing correctly which of them will be the stronger. One of them is an old man, the other is young. The Bithynians are averse to Prusias they are attached to Nicomedes. The leading Romans are fond of the young man, and Andronicus has already furnished him a guard, showing that Nicomedes is in alliance with Attalus, who rules an extensive dominion alongside the Bithynians and is an old enemy of Prusias." In addition to this he expatiated on the cruelty of Prusias and his outrageous conduct toward everybody, and the general hatred in which he was held by the Bithynians on this account. When he saw that the soldiers also abhorred the wickedness of Prusias he led them forthwith to Nicomedes and saluted him as king, just as Andronicus had done before, and formed a guard for him with his 2000 men.

[ 6 ] Attalus received the young man warmly and ordered Prusias to assign certain towns for his occupation, and territory to furnish him supplies. Prusias replied that he would presently give his son the whole kingdom of Attalus, which he had intended for Nicomedes when he invaded Asia 3 before. After giving this answer he made a formal accusation at Rome against Nicomedes and Attalus and cited them to trial. The forces of Attalus at once made an incursion into Bithynia, the inhabitants of which gradually took sides with the invaders. Prusias, trusting nobody and hoping that the Romans would rescue him from the toils of the conspiracy, asked and obtained from his son-in-law, Diegylis, the Thracian, 500 men, and with these alone as a body-guard he took refuge in the citadel of Nictæa. The Roman prætor, in order to favor Attalus, delayed introducing the ambassadors of Prusias to the Senate at Rome. When he did introduce them, the Senate voted that the prætor himself should choose legates and send them to settle the difficulty. He selected three men, one of whom had once been struck on the head with a stone, from which he was badly scarred another was a diseased cripple, and the third was considered almost a fool wherefore Cato made the contemptuous remark concerning this embassy, that it had no understanding, no feet and no head.

Y.R. 148

2 The pilleus is known to the modern world as the "cap of liberty."

3 In Roman nomenclature Asia meant the proconsular province composed of Mysia, Lydia, Caria, and Phrygia.

4 Literally: "If anybody wishes to know it all beforehand."

This text was converted to electronic form by optical character recognition and has been proofread to a medium level of accuracy.

/>
Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 United States License.

Eine XML-Version dieses Textes steht zum Download bereit, mit der zusätzlichen Einschränkung, dass Sie Perseus alle von Ihnen vorgenommenen Änderungen anbieten. Perseus vergibt eine Gutschrift für alle akzeptierten Änderungen und speichert neue Ergänzungen in einem Versionierungssystem.


Schau das Video: (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Pekka

    Vielen Dank, danke für eine Erklärung.

  2. Beaufort

    Als Spezialist kann ich helfen. Gemeinsam finden wir eine Lösung.

  3. Amare

    Ich denke, dass Sie einen Fehler begehen. Ich kann die Position verteidigen.

  4. Bingen

    Wie bewegt der Satz :)



Eine Nachricht schreiben