Die Geschichte

Chinesische Offensive - Geschichte

Chinesische Offensive - Geschichte



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Alliierten nahmen ihren Angriff wieder auf und wurden von chinesischen Truppen getroffen, die einen Gegenangriff machten. Der chinesische Gegenangriff war erfolgreich und zwang die Truppen der Vereinten Nationen zum Rückzug

Am 24. November 1951 nahmen die Truppen der Vereinten Nationen ihre Offensive wieder auf. Die Offensive begann im Westen mit Walkers 8.. In der Zwischenzeit sollten die Marines nach Osten vorstoßen. Der erste Tag der Walker-Offensive verlief gut. Am 26. griffen die Chinesen an der Binnenflanke an. Sie überschwemmten zuerst das südkoreanische II. Korps, und dann breitete sich der Angriff auf die gesamte Linie aus. Die amerikanische Offensive war zu Ende, stattdessen begann der Rückzug. Den Amerikanern standen nicht wie erwartet maximal 100.000 chinesische Soldaten gegenüber, sondern eine Armee von 300.000 Mann. Den Chinesen gelang es, die amerikanischen Streitkräfte zu überflügeln. Eine türkische Division versuchte, die Flanke zu halten, wurde aber dezimiert. Nun war Walkers Armee gezwungen, sich herauszukämpfen. Als die 2. Division nach Süden zog, wurde sie auf einem fünf Meilen langen Abschnitt der Straße, der "Pass" genannt wurde, überfallen. Eine ganze chinesische Division griff sie an; nur die Airforce schaffte es, sie zu extrahieren. Nur 4.000 der 7.000, die durch den Pass gestartet sind, haben es geschafft. Der Rückzug war jetzt in vollem Gange. Die 8. Armee musste sich aus der nordkoreanischen Hauptstadt Pjöngjang zurückziehen. Südkoreanische Truppen, die nach Norden in Richtung Yalu marschierten, stießen auf eine Streitmacht chinesischer Soldaten. Innerhalb weniger Minuten hatte die zahlreichere chinesische Streitmacht die koreanische Streitmacht dezimiert. In den nächsten Tagen trafen immer mehr südkoreanische Einheiten auf chinesische Einheiten, jeweils mit ähnlichen Ergebnissen. Anfangs wies das amerikanische Hauptquartier die Berichte zurück, aber bald wurde klar, dass die Chinesen in großem Umfang im Krieg waren. Am Mittag des 1. November erreichte ein Bataillon der 24. Infanteriedivision Chonggodong, 30 km südlich des Yalu. Das Bataillon wurde zu Beginn des Krieges von Oberstleutnant Charles Smith, dem Kommandanten der Task Force Smith, kommandiert. Dies war der nördlichste Vorstoß der US-Truppen während des Krieges. Am 1. November schlugen die Chinesen die US 1 Cavalry Division und das ROK II Corps. Innerhalb von zwei Tagen dezimierten die Chinesen die koreanischen Streitkräfte und zwangen die amerikanischen Truppen zum Rückzug, nachdem sie den Amerikanern sehr schwere Verluste zugefügt hatten. Die Chinesen machten nach diesem Angriff eine Pause; sie schienen eine Nachricht zu senden, dass sie hier in Kraft waren und nicht aufgehalten werden konnten. Das amerikanische Kommando hörte die Nachricht nicht und dachte stattdessen, dass die Chinesen es versucht hatten, aber nicht mehr tun konnten. Daher planten sie, die Offensive gegen die Yalu wieder aufzunehmen.


Wie 'Ching Chong' zur ersten Anlaufstelle für verspottete Ostasiaten wurde

Als Kwok-Ming Cheng am Wochenende des 4. Juli zu einem Whole Foods in New York City ging, um einige vorbestellte Sandwiches abzuholen, hatte er nicht damit gerechnet, mit einem neuen Spitznamen angezapft zu werden.

Das ist die Frage, die Cheng von einem Kundendienstmitarbeiter im Lebensmittelgeschäft gehört hat.

Es ist eine Verleumdung, die ich und viele andere asiatisch-amerikanische Leute irgendwann in unserem Leben gehört haben. Aber jedes Mal, wenn ich es höre, kann ich nicht anders, als mich zu fragen: "Wie ist das Ding noch da? Und woher kommt es überhaupt?"

Cheng, der im Finanzwesen arbeitet, zog im Alter von 7 Jahren von Hongkong in die Staaten. Rassismus sei für ihn sicherlich nichts Neues, er sei jedoch völlig überrascht worden.

Ein Albumcover für Lee S. Roberts und J. Will Callahans Song "Ching Chong" aus dem Jahr 1917. Die Kongressbibliothek Bildunterschrift ausblenden

Ein Albumcover für Lee S. Roberts und J. Will Callahans Song "Ching Chong" aus dem Jahr 1917.

„Ich war beschämt“, sagte Cheng. "Weil die Sache ist, OK. Ich bin in New York, ich habe Rassismus gesehen, und wenn ich auf der Straße bin, wenn jemand 'Ching Chong' sagt, denke ich: Du bist nur dumm. Und ich werde es loslassen und ich werde gehen. . Aber ich bin bei Whole Foods und das Whole Foods liegt buchstäblich direkt neben Chinatown."

(Seitdem steht das Management von Whole Foods in Kontakt mit Cheng. Randall Yip at AsAmNews hat mehr über die Situation.)

Sie können Ihre Uhr darauf einstellen. Alle paar Jahre – oder wenn wir die jüngere Geschichte betrachten, alle paar Monate — Wir hören in den Nachrichten von jemandem, der sich mit dem uralten Satz "Ching Chong" auf eine Person asiatischer Abstammung bezieht.

Im Jahr 2003 warf Shaquille O'Neal den Satz weg, als er sich auf Yao Ming bezog. ("Sag Yao Ming, 'Ching chong yang, wah, ah soh'", sagte er in einem Fernsehinterview.) Rosie O'Donnell sagte es 2006, als sie sich eine chinesische Nachrichtensendung über einen betrunkenen Danny DeVito vorstellte. ("Anscheinend ist 'ching-chong', ohne dass ich es weiß, eine sehr beleidigende Art, asiatische Akzente lustig zu machen, Zitate aufzuheben oder zu verspotten. Einige Leute haben mir gesagt, dass es so schlimm ist wie das N-Wort. Ich dachte mir , wirklich? Das wusste ich nicht", sagte O'Donnell danach.)

Im Jahr 2011 veröffentlichte Alexandra Wallace, Studentin der University of California, Los Angeles, ein YouTube-Video, in dem sie über asiatische Studenten schimpfte, die in der Bibliothek Mobiltelefone benutzten. ("OHH CHING CHONG TING TONG LING LONG. OHH", sagte sie. Schauspieler und Musiker Jimmy Wong antwortete mit diesem Parodie-Song: "'Ching Chong', es bedeutet 'Ich liebe dich'")

Und der Komiker Stephen Colbert erhielt im vergangenen März Flak, als ein Mitarbeiter twitterte: „Ich bin bereit, die #asiatische Gemeinschaft zu zeigen, die mir wichtig ist, indem ich die Ching-Chong Ding-Dong-Stiftung für Sensibilität für Orientalen oder was auch immer vorstelle“, aus dem Konto der Show. (Der Tweet sollte Colberts Parodie auf eine Stiftung, die Redskins-Besitzer Dan Snyder gegründet hatte, widerspiegeln. Er zog immer noch den Zorn vieler im Internet auf sich.)

Aber "ching chong", das in den USA als Beleidigung gegen asiatische Leute geschleudert wird, reicht bis ins 19. (Aufgrund einer mysteriösen Kraft muss es einfach so sein: Kinderreime haben in der Regel düstere Wurzeln, die uns dazu bringen, diesen "Neustart-Welt-vom-Anfang-der-Zeit"-Knopf zu drücken.)

Ein Buch von Henry Carrington Bolton aus dem Jahr 1886 — Die Auszählreime der Kinder — beschreibt diesen Reim knapp:

„Unter dem Einfluss chinesischer billiger Arbeitskräfte an der Pazifikküste wird dieser Reim von Jungen verbessert, die glauben, dass die Chinesen gehen müssen, und das Ergebnis ist wie folgt:

Ching, Chong, Chineeman,

Wie verkaufen Sie Ihren Fisch?

Ching, Chong, Chineeman,

Sechs Bits ein Gericht.

Ching, Chong, Chineeman,

Oh! das ist zu teuer!

Ching, Chong, Chineeman,

Verschwinde gleich hier."

(Und das ist kein Tippfehler. Im Buch gab es kein S in "Chineeman".)

Das Ende des 19. Jahrhunderts war voll von "gelber Gefahr" und antichinesischer Stimmung. Der Goldrausch und die Eisenbahnindustrie hatten Mitte des 19. Jahrhunderts viele chinesische Einwanderer in die USA gezogen. 1882 wurde der Chinese Exclusion Act in Kraft gesetzt, der chinesische Arbeiter daran hinderte, in die Staaten einzuwandern.

Aber selbst nach dem Ende des 20. Jahrhunderts wurde der Bogen nur noch schlimmer. Mary Paik Lee, eine koreanisch-amerikanische Schriftstellerin, bringt in ihrer Autobiografie einen Spott aus den frühen 1900er Jahren auf, der noch ätzender ist als der Reim, den Bolton erzählt:

"Ching Chong, Chinese,

Sitzen an einer Wand.

Da kam ein weißer Mann,

und schlug ihm den Kopf ab."

Das reimt sich nicht einmal, es ist einfach rassistisch. (Und der Kontext ist eine deprimierende Geschichte darüber, wie Lee von ihren Klassenkameraden mit einem Schlag in den Nacken begrüßt wurde.) Aber ein kleiner Junge in John Steinbecks Buch von 1945 Konservenfabrik kommt mit einer gereimten Variation: "Ching-Chong Chinese sitzt auf einer Reling — 'Lange kam ein weißer Mann und hackte seinen Schwanz ab."

Der Begriff tauchte wieder in Lee S. Roberts und J. Will Callahans Ragtime-Song "Ching Chong" von 1917 auf:

"Ching, Chong, oh Herr Ching Chong,

Sie sind der König von Chinatown.

Ching Chong, ich liebe dein Singlied,

Wenn Sie alle Lichter ausgemacht haben."

Mimikry, insbesondere um asiatische Akzente zu verspotten, ist laut Kent Ono und Vincent Pham in ihrem Buch der abwertende Standardmodus Asiatische Amerikaner und die Medien. Das Buch weist darauf hin, dass diese Form des Spotts asiatische Menschen als entschieden, eindeutig fremd kennzeichnet, dass Asiaten und asiatisch-amerikanische Amerikaner die "anderen" sind.

Aber wie es etwas so Anachronistisches geschafft hat, sich an die linguistischen Wörterbücher der Leute zu klammern, ist verblüffend. ("Ching chong" ist schließlich nur eine grobe Nachahmung dessen, was die Leute denken, wie Mandarin oder Kantonesisch klingt. Urbanes Wörterbuch's erste Behandlung der Phrase fasst zusammen, wie erschöpft sich die Phrase anfühlen kann. Es ist Urbanes Wörterbuch, seien Sie also gewarnt: Die Sprache ist für die Arbeit nicht sicher.)


Diese Wörter, die Sie jeden Tag verwenden, haben eine rassistische/voreingenommene Vergangenheit und Sie hatten keine Ahnung

Als ich ein Kind war, benutzten alle den Satz Indischer Geber. Wir haben nicht einmal daran gedacht. Wir wurden auch nicht von Lehrern gerügt. Zugegeben, ich ging in Texas zur Grundschule.

Es erscheint mir seltsam, dass der Satz überhaupt noch existiert. An diesem Punkt in der Geschichte sollten wir alle wissen, dass es lächerlich ist zu sagen, dass die amerikanischen Indianer ihr Versprechen gebrochen haben, europäischen Siedlern Land zu geben, das sie nie zugestimmt hatten.

Während Indischer Geber mögen offensichtlicher rassistisch erscheinen (Sie würden sicherlich niemanden hören, der einen solchen Ausdruck im Büro verwendet), es gibt viele andere Ausdrücke, die Sie jeden Tag verwenden könnten, die rassistischen/vorurteilenden Ursprungs sind.

Wussten Sie zum Beispiel, dass Hipp Hipp Hurra! war ein Nazi-Kriegsschrei, mit dem während des Holocaust in die jüdischen Ghettos eingedrungen wurde?

Wortbedeutungen und Konnotationen ändern sich ständig. Im Laufe der Zeit werden Wortherkünfte vergessen und Wörter und Wendungen, die zuvor tabuisiert oder anstößig waren, haben nicht mehr das gleiche Gewicht. Bedeutet das, dass sie nicht mehr beleidigend sind? Es hängt davon ab, wie Sie die Sprache betrachten. Sicherlich wissen es nicht viele Hipp Hipp Hurra's schreckliche Verwendung.

Ich dachte jedoch immer noch, dass Sie vielleicht die Geschichte dieser Wörter und Sätze wissen möchten.

Das Wort "gyp" bedeutet jetzt "betrügen oder betrügen". Es ist im Wesentlichen eine Verdichtung des Wortes "Zigeuner", die im Laufe der Geschichte als eine Gruppe stereotypisiert wurden, die Menschen betrügt und betrügt. Vor der zeitgenössischen Definition von "Zigeuner", die im Wesentlichen nur eine "nomadische Person" ist, war "Zigeuner" eine Beleidigung, um sich auf die osteuropäischen Roma zu beziehen.

Die Verwendung von "Ghetto" als Adjektiv für "niedrige Klasse" hat offensichtlich rassistische Ursprünge. Das Substantiv "Ghetto" entstand als ein Gebiet in Venedig, Italien: Es war der Ort, an dem jüdische Menschen lebten (dies hat auch rassische Implikationen, aber von anderer Art als das Adjektiv "Ghetto"). Technisch gesehen ist die derzeitige Definition von "Ghetto" (Substantiv) "ein Teil einer Stadt, in dem Mitglieder einer bestimmten Gruppe oder Rasse normalerweise unter schlechten Bedingungen leben." Ob beabsichtigt oder nicht, der Benutzer impliziert im Wesentlichen, dass Minderheiten eine niedrige Klasse haben.

Chinesisches Flüstern:

Dieser Ausdruck, der "ungenau übertragener Klatsch" bedeutet, wird in Großbritannien häufiger verwendet als in den USA. Er entstand eigentlich als "russischer Skandal" oder "russischer Klatsch", wurde jedoch später aus unklaren Gründen geändert. Es wird vermutet, dass der Ursprung dieses Satzes etwas damit zu tun hat, dass die chinesische Sprache schwer zu verstehen und/oder zu übersetzen ist. Unabhängig davon ist es wahrscheinlich besser, schlecht übertragenen Klatsch als "Telefonspiel" zu bezeichnen.

Irischer Abschied:

Ein irischer Abschied ist eine andere Art, "einen übereilten Abgang zu sagen, ohne anzuhalten, um sich von irgendjemandem formell zu verabschieden". Es kann auch als französischer Ausgang bezeichnet werden. Oder wahrscheinlich einfach "ein Land einfügen, mit dem Ihr Land ein Problem hat". In Frankreich heißt es "filer à l'anglaise" (um den englischen Weg zu verlassen). Auf jeden Fall sollten Sie nachdenken, bevor Sie einen Satz verwenden, der eine ganze Nationalität von Menschen als unhöflich bezeichnet.

"Flussabwärts verkauft:"

Dieser Ausdruck, der "verraten" oder "betrogen" bedeutet, stammt aus der Region des Mississippi während des amerikanischen Sklavenhandels. "Schwierige" Sklaven wurden buchstäblich flussabwärts in den südlichen Mississippi verkauft, wo die Bedingungen auf der Plantage viel härter waren.

Erdnuss Galerien:

"Erdnuss-Galerien" (was heute "eine Quelle für Zwischenrufer" bedeutet, normalerweise scherzhaft verwendet) waren die oberen Balkone, auf denen Afroamerikaner in getrennten Theatern saßen. Sie waren auch unter mehreren noch abfälligeren Namen bekannt (die hier nicht geteilt werden).

Das Wort "uppity", ein Wort, das von konservativen Nachrichtenexperten geliebt wird, stammt aus einem Wort, das von Südländern in Bezug auf Afroamerikaner verwendet wurde, von denen sie dachten, dass sie ihren Platz in der Gesellschaft nicht kennen.

Hipp Hipp Hurra:

Dies kommt vom deutschen "hep hep", das ursprünglich ein Hirtenschrei war, also war die Herkunft selbst nicht rassistisch aufgeladen. Während des Holocaust begannen deutsche Bürger jedoch, ihn als Sammelruf zu verwenden, während sie in den Ghettos nach Juden jagten. Seine antisemitische Verwendung geht sogar auf die Unruhen von 1819 (die "Hep-Hep Riots") zurück.

"Nennen die Dinge beim Namen:"

Dies ist ein besonders interessantes Beispiel. Der Satz, der im Wesentlichen "etwas ausdrücklich bei seinem rechtmäßigen Namen nennen" bedeutet, kam 1542 in die englische Sprache und hatte anfangs keinerlei rassische Konnotation. Es bezog sich auf das Gartengerät. Erst in den späten 1920er Jahren änderte sich "Spaten" von der Bezeichnung für das Gartenwerkzeug zu einer Verleumdung gegenüber Afroamerikanern (sein erster öffentlicher Auftritt als solcher war in Claude McKays Buch "Home to Harlem" von 1928). In der vierten Ausgabe von "The American Language" stellt Wolfgang Mieder fest, dass das Wort "Spade" (unter anderem) "tiefe Beleidigung erregt, wenn es von Nichtschwarzen verwendet wird".

KLÄRUNG: Einige Formulierungen in diesem Beitrag wurden geändert, um zu verdeutlichen, dass "Hip hip hurra" nicht als rassistischer Ausdruck URSPRÜNGLICH ist, sondern sich zu einem entwickelt hat. In mehreren Fällen wurde auch die Sprache hinzugefügt/geändert, um zu betonen, dass dieser Artikel die rassistischen, aber nicht die umfassenden Etymologien dieser Begriffe anspricht.


Chinas Spione sind in der Offensive

Chinas Spione führen eine sich verschärfende Spionageoffensive gegen die USA. Hat Amerika das Zeug dazu, sie aufzuhalten?

Anfang 2017 hatte Kevin Mallory finanzielle Probleme. Nachdem er jahrelang als Angehöriger des Militärs und als Offizier der CIA und der Defense Intelligence Agency ein Regierungsgehalt bezogen hatte, war er mit seiner Hypothek und 230.000 US-Dollar Schulden im Rückstand. Obwohl er, wie viele erfahrene Geheimdienstler, sich in den Privatsektor gewagt hatte, wo die Bezahlung erheblich besser sein kann, lief es immer noch nicht gut, sein Beratungsgeschäft geriet ins Stocken.

Dann, so die Staatsanwaltschaft, habe er eine Nachricht auf LinkedIn erhalten, wo er mehr als 500 Verbindungen habe. Es war von einem chinesischen Anwerber gekommen, mit dem Mallory fünf gemeinsame Verbindungen hatte. Der Personalvermittler, so die Nachricht, arbeitete für einen Think Tank in China, wo Mallory, der fließend Mandarin sprach, einen Teil seiner Karriere verbracht hatte. Der Think Tank, so der Recruiter, interessiere sich für Mallorys außenpolitisches Know-how. Die LinkedIn-Nachricht führte zu einem Telefonat mit einem Mann, der sich Michael Yang nannte. Nach Angaben des FBI wurden die ersten Gespräche, die Mallory auf den Weg des Verrats führten, in der nüchternen Sprache professioneller Höflichkeit geführt. Im Februar dieses Jahres schickte Yang Mallory laut einem Durchsuchungsbefehl eine E-Mail mit der Bitte um „einen weiteren kurzen Anruf mit Ihnen, um mehrere Punkte zu klären“. Mallory antwortete: "Damit ich vorbereitet sein kann, werden wir über Skype sprechen oder werden Sie mein Mobilgerät anrufen?"

Bald darauf saß Mallory in einem Flugzeug, um Yang in Shanghai zu treffen. Später erzählte er dem FBI, dass er vermutete, dass Yang kein Mitarbeiter einer Denkfabrik, sondern ein chinesischer Geheimdienstoffizier war, was für ihn anscheinend in Ordnung war. Mallorys Reise nach China begann eine Spionagebeziehung, bei der er zwei Monate lang 25.000 US-Dollar als Gegenleistung für die Weitergabe von Regierungsgeheimnissen erhielt, wie die Strafanzeige zeigt. Das FBI erwischte ihn schließlich mit einer digitalen Speicherkarte, die acht geheime und streng geheime Dokumente enthielt, die Details einer immer noch geheimen Spionageoperation enthielten, so NBC, das den Fall zusammen mit anderen großen Verkaufsstellen verfolgte. Mallory hatte auch ein spezielles Telefon, das er von Yang erhalten hatte, um verschlüsselte Nachrichten zu senden. Vorbei war die höfliche, vorsichtige Sprache aus ihren ersten Gesprächen. „Ihre Aufgabe ist es, Informationen zu gewinnen“, sagte Mallory zu Yang in einem der Texte auf dem Gerät. "Und mein Objekt soll bezahlt werden." Mallory wurde nach dem Spionagegesetz des Verkaufs von US-Geheimnissen an China angeklagt und im vergangenen Frühjahr von einer Jury verurteilt. Mallorys Anwälte behaupteten, er habe versucht, chinesische Spione aufzudecken, aber ein Richter wies die Idee zurück, dass er als Doppelagent arbeitete, eine Verteidigung, die andere beschuldigte Spione versuchten, einzusetzen. Er wurde im Mai zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt, seine Anwälte planen, gegen die Verurteilung Berufung einzulegen.

Wenn Mallorys Geschichte einzigartig wäre, wäre er nur ein tragisches Beispiel für einen ehemaligen Geheimdienstoffizier, der in die Irre gegangen ist. Aber im vergangenen Jahr bekannten sich zwei weitere ehemalige US-Geheimdienstler schuldig wegen Spionagevorwürfen gegen China. Sie sind ein alarmierendes Zeichen für den US-Geheimdienst, der China auf der gleichen Stufe wie Russland als Amerikas größte Spionagebedrohung sieht.

Ron Hansen, 59, ist ein ehemaliger DIA-Offizier, der sowohl Mandarin als auch Russisch fließend spricht. Er hatte bereits mehrere Jahre lang Tausende von Dollar von chinesischen Geheimdienstagenten erhalten, als ihn das FBI letztes Jahr festnahm, wie Gerichtsdokumente zeigen. Hansen gab den Chinesen sensible Geheimdienstinformationen und, wie das FBI in seiner Strafanzeige behauptete, exportkontrollierte Verschlüsselungssoftware. Er sagte dem FBI, dass ihm Anfang 2015 chinesische Geheimdienstler 300.000 Dollar pro Jahr angeboten hätten, „im Austausch für die Erbringung von ‚Beratungsdiensten‘“, so die Beschwerde. Er wurde erwischt, als er anfing, einen DIA-Fallbeamten zu bitten, ihm Informationen zu übermitteln. Unter seinen Anfragen befanden sich nach Angaben des Justizministeriums geheime Dokumente über die Landesverteidigung und die „militärische Bereitschaft der Vereinigten Staaten in einer bestimmten Region“.

Der Fall von Jerry Chun Shing Lee, 54, einem ehemaligen CIA-Offizier, ist vielleicht der rätselhafteste. Nach seinem Ausscheiden aus der CIA im Jahr 2007 zog Lee nach Hongkong und gründete ein Privatunternehmen, das jedoch laut Anklageschrift nie richtig in Fahrt kam. 2010 wandten sich chinesische Geheimdienstler an ihn und boten ihm Geld für Informationen an. Nach Angaben des Justizministeriums hat er sich verschworen, um seinen Vorgesetzten sensible Informationen weiterzugeben, und ein Dokument erstellt, das „bestimmte Orte enthält, denen die CIA Beamte mit bestimmter identifizierter Erfahrung zuweist, sowie den besonderen Ort und Zeitrahmen einer sensiblen CIA-Operation. ” Lee besaß auch ein Adressbuch, das „handschriftliche Notizen enthielt … in Bezug auf seine Arbeit als CIA-Fachbeamter vor 2004.Diese Notizen enthielten … Informationen, die von CIA-Assets bereitgestellt wurden, wahre Namen von Assets, operative Besprechungsorte und Telefonnummern sowie Informationen über verdeckte Einrichtungen.“ Die Auswirkungen von Lees Leaks sind noch unbekannt. Während NBC letztes Jahr berichtete, dass die US-Behörden vermuten, dass die Informationen, die Lee an seine Vorgesetzten weitergegeben hat, zum Tod oder zur Inhaftierung von etwa 20 US-Agenten geführt haben, machte ein späterer Bericht von Yahoo News den Kompromiss auf eine massive Kommunikationsverletzung, die vom Iran initiiert wurde, verantwortlich.

Spionage und Spionageabwehr sind natürlich seit Jahrhunderten unverzichtbare Werkzeuge der Staatskunst, und US-amerikanische und chinesische Geheimdienste kämpfen seit Jahrzehnten gegeneinander. Diese jüngsten Fälle deuten jedoch darauf hin, dass der Geheimdienstkrieg eskaliert – dass China sowohl den Umfang als auch die Raffinesse seiner Bemühungen erhöht hat, den USA Geheimnisse zu stehlen China steht auf den USA“, sagte mir John Demers, der Leiter der Abteilung für Nationale Sicherheit im Justizministerium, die die Anklage gegen Mallory, Hansen und Lee erhoben hatte. „Wenn man darüber nachdenkt, was es braucht, um drei Leute zu kooptieren, beginnt man das tatsächliche Ausmaß ihrer Bemühungen zu schätzen. Es mag Leute geben, die wir nicht erwischt haben, und dann muss man zugeben, dass wahrscheinlich ein kleiner Prozentsatz der Leute, die angesprochen wurden, jemals so weit gegangen sind wie diese drei.“

Viele Spionagefälle werden nicht öffentlich. „Einige der Fälle sehen selten das Licht eines Gerichtssaals, weil es Verschlusssachen gibt, die wir nicht riskieren wollen“, sagte mir ein US-Geheimdienstmitarbeiter, der aufgrund der Sensibilität des Themas unter der Bedingung der Anonymität sprach. „Manchmal werden sie überhaupt nicht berechnet und auf andere Weise abgewickelt. Und es gibt andere, die noch im Gange sind und die nicht öffentlich sind und werden.“

Diese jüngsten Fälle geben nur einen kleinen Einblick in den wachsenden Geheimdienstkrieg, der sich im Schatten des amerikanisch-chinesischen Kampfes um die globale Vorherrschaft abspielt, und auf die Aggressivität und Geschicklichkeit, mit der China ihn führt. Mit dem wirtschaftlichen und technologischen Fortschritt Chinas halten seine Spionagedienste Schritt: Ihre Geheimdienstoffiziere sind ausgefeilter, die ihnen zur Verfügung stehenden Werkzeuge sind mächtiger, und sie sind an einer scheinbar immer intensiver werdenden Reihe von Spionageoperationen beteiligt, die ihre amerikanischen Kollegen haben in der Defensive. Chinas Bemühungen gegen ehemalige US-Geheimdienste sind nur ein Teil einer chinesischen Kampagne, von der US-Beamte sagen, dass sie auch Cyberangriffe auf Datenbanken und Unternehmen der US-Regierung, den Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen aus dem Privatsektor, den Einsatz von Risikokapital zum Erwerb sensibler Technologien und gezielte Angriffe umfasst Universitäten und Forschungseinrichtungen.

Spionagekriege werden naturgemäß im Schatten geführt und sind schwer zu erkennen. Aber in den letzten Wochen habe ich mit mehreren aktuellen und ehemaligen US-Beamten gesprochen, darunter dem Chef der amerikanischen Spionageabwehr, die an vorderster Front des zwischen den USA und China geführten Kampfes standen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie China bekämpft wird Geheimdienstoperationen – die Methoden, die Ziele, die Ziele – und was die USA tun müssen, um sie zu bekämpfen.

China versucht seit Jahrzehnten, amerikanische Spione zu machen. Aber die Spielregeln haben sich geändert. Vor etwa 10 Jahren war Charity Wright ein junger US-Militärlinguist, der am Elite Language Institute Foreign Language Center in einer Basis namens Presidio in Monterey, Kalifornien, ausgebildet wurde. Wie viele ihrer Kollegen verließ sich Wright auf Taxis, um die Stadt zu besuchen. Normalerweise warteten einige vor dem Tor der Basis. Sie war dem Mandarin-Programm des Instituts zugeteilt worden, und so hatte sie das Glück, sich häufig im Taxi eines alten Mannes wiederzufinden, der ihr sagte, er sei vor Jahren aus China ausgewandert. Er war auf eine Weise neugierig, die sie anfangs charmant fand, und ließ sie ihre neuen Sprachkenntnisse üben, während er nach ihrem Hintergrund und ihrer Familie fragte. Nach einigen Monaten wurde sie jedoch misstrauisch. Der alte Mann schien ein ungewöhnlich gutes Gedächtnis zu haben, und seine Fragen wurden konkreter: Wo arbeitet Ihr Vater? Was werden Sie nach Ihrem Abschluss für das Militär tun? Wright war über die Möglichkeit informiert worden, dass ausländische Geheimdienstler Informationen über die Auszubildenden des Instituts sammeln und Profile für potenzielle Rekrutierungen erstellen, da viele von ihnen eine Karriere im Nachrichtendienst einschlagen würden. Sie meldete den Mann einem Beamten der Basis. Nicht lange danach hörte sie, dass er festgenommen worden war und dass in Monterey gegen einen mutmaßlichen chinesischen Spionagering vorgegangen wurde.

Wright verbrachte fünf Jahre als Kryptologin-Analyst bei der National Security Agency, wo er Kommunikationsabhörungen aus China bewertete. Jetzt arbeitet sie in der Cybersicherheit des privaten Sektors. Als Reservistin besitzt sie noch immer eine Freigabe der US-Regierung, die ihr den Zugang zu geheimen Geheimnissen ermöglicht. Und sie ist immer noch das Ziel von chinesischen Spionagebemühungen. Nur wenden sich die Agenten heutzutage nicht mehr persönlich an sie. Sie melden sich auf dem gleichen Weg, wie sie Kevin Mallory erreicht haben: online. Sie erhält Nachrichten über LinkedIn und andere Social-Media-Sites, in denen sie verschiedene Möglichkeiten in China vorschlägt: einen Vertrag mit einer Beratungsfirma, eine Reise zu einer Konferenz für ein großzügiges Stipendium. Die Angebote scheinen verlockend, aber diese Art von Kontaktaufnahme kommt direkt aus dem chinesischen Spionagebuch. "Ich habe gehört, dass sie sehr überzeugend sein können, und wenn Sie hinüberfliegen, haben sie Sie in ihrem Versteck", sagte mir Wright.

Die Taktiken, die sie von dem alten Mann in Monterey gesehen hatte, waren „abgeschnittene und trockene HUMINT“ oder menschliche Intelligenz, sagte sie. Sie waren alte Schule. Aber diese Taktiken wurden durch die Werkzeuge des Social-Media-Zeitalters verstärkt, die es Geheimdienstmitarbeitern ermöglichen, ihre Ziele massenhaft aus China zu erreichen, wo keine Gefahr besteht, erwischt zu werden. Inzwischen sagen mir Geheimdienstexperten, dass chinesische Geheimdienstoffiziere die traditionellen Fähigkeiten, die man braucht, um ein Ziel dazu zu überreden, sich gegen sein Land zu wenden, nur noch besser geworden sind.

Donald Trump hat es zu einem zentralen Aspekt seiner Außenpolitik gemacht, China hart zu bekämpfen. Er hat sich auf einen Handelskrieg und Zölle konzentriert, die darauf abzielen, das zu korrigieren, was er als unfaires wirtschaftliches Spielfeld darstellt – Anfang dieses Monats bezeichneten die USA China als Währungsmanipulator – während er an der Idee festhielt, dass Chinas mächtiger Führer Xi Jinping sein kann ein Verbündeter und ein Freund. US-Politik- und Wirtschaftsführer drängten jahrzehntelang auf die Idee, dass die Aufnahme des Handels mit China dazu beitragen würde, sein Verhalten zu normalisieren, aber Pekings aggressive Spionagebemühungen haben in Washington einen aufkommenden parteiübergreifenden Konsens geschürt, dass die Hoffnung fehl am Platz war. Seit 2017 hat das DOJ mindestens ein Dutzend Verfahren gegen mutmaßliche Agenten und Spione wegen der Durchführung von Cyber- und Wirtschaftsspionage im Auftrag Chinas eingeleitet. „Die Hoffnung war, dass sie, wenn sie sich entwickeln, wohlhabender werden, wenn sie Teil des Clubs der entwickelten Nationen werden, ihr Verhalten ändern werden – sobald sie sich der Spitze nähern, werden sie es tun nach unseren Regeln handeln“, sagte mir John Demers. „Was wir stattdessen gesehen haben, ist, dass [China] besser ausgestattet und methodischer beim Diebstahl von Informationen wird.“

In den letzten 20 Jahren war die Terrorismusbekämpfung die oberste Priorität der amerikanischen Geheimdienste. Eine Generation von Einsatzoffizieren und Analysten ist mehr darauf ausgerichtet, die Feinde Amerikas zu finden und zu töten und extremistische Angriffe zu verhindern, als auf die geduldigere und strategischere Arbeit, die mit Peer-Wettbewerb und Spionageabwehr einhergeht. Wenn Amerika tatsächlich in eine Ära des Konflikts der „Großmacht“ mit China eintritt, dann wird der Kern des Kampfes wahrscheinlich nicht auf einem Schlachtfeld stattfinden, sondern zumindest vorerst im Wettlauf um Informationen. Und hier nutzt China eine uralte menschliche Schwäche, um sich im Wettbewerb mit seinem mächtigeren Gegner: der Gier, einen Vorteil zu verschaffen. US-Beamte warnen Unternehmen und Forschungsinstitute nicht nur vor den Fesseln, die an chinesisches Geld geknüpft sein könnten, sondern auch vor der Gefahr, dass korrupte Mitarbeiter zu Spionen werden. Sie machen sich auch Sorgen um aktuelle und ehemalige US-Beamte, die mit dem Schutz der Geheimnisse der Nation betraut wurden.

Als ich William Evanina, Amerikas führendem Spionageabwehrbeamten, Wrights Geschichte über den Taxifahrer in Monterey erzählte, antwortete er: „Natürlich.“

Spionageringe, die von Taxis aus operieren, seien relativ unoriginell, sagte er mir, und seien seit langem ein Thema bei US-Militär- und Geheimdiensteinrichtungen. Evanina, eine FBI- und CIA-Veteranin, die jetzt Direktorin des National Counterintelligence and Security Center ist, hat einen misstrauischen Geist – und vielleicht eine der schlechtesten Uber-Bewertungen des Landes. Er sieht die Gefahr von Geheimdienstinformationen und versteckten Kameras in jedem Mietwagen, sagte er mir, und wenn ein Fahrer jemals Smalltalk machen will, schaltet er ihn sofort ab.

Die Kenntnis des Hintergrunds einer Person kann einem Geheimdienst helfen, ein Profil für potenzielle Rekrutierungen zu erstellen. Die Person könnte Arztrechnungen haben, ein Elternteil verschuldet, ein Geschwister im Gefängnis oder eine Untreue, die ihn oder sie einer Erpressung aussetzt. Was Evanina wirklich beunruhigt, ist, dass so viele dieser Informationen jetzt legal und illegal online abgerufen werden können. Die Leute können Uber-Fahrer ignorieren, so viel sie wollen, aber ein guter Hacker oder sogar jemand, der sich mit dem Mining sozialer Medien auskennt, könnte in der Lage sein, die Finanzunterlagen der Ziele, ihre politischen Ansichten, Profile ihrer Familienmitglieder und ihre bevorstehenden Reisepläne aufzuspüren. „Das macht es so verdammt einfach“, sagt er.

Sicherheitslücken passieren mit alarmierender Regelmäßigkeit. Capital One gab im Juli bekannt, dass etwa 100 Millionen Menschen in Amerika durch einen Datenschutzverstoß entlarvt wurden. Während eines meiner Gespräche mit Wright überlegte sie, dass die Informationen, die der alte Mann im Taxi von ihr haben mochte, all dies und noch viel mehr bei der Verletzung des US-Amts für Personalmanagement im Jahr 2015 enthüllt worden sein mögen. Bei diesem ausgeklügelten Angriff, von dem allgemein angenommen wird, dass er von staatlich geförderten chinesischen Hackern ausgeführt wurde, wurde eine riesige Menge an Daten gestohlen, einschließlich detaillierter Informationen, die die Regierung im Rahmen der Genehmigung von Sicherheitsfreigaben sammelt. Die gestohlenen Informationen enthielten „sondierende Fragen zu den persönlichen Finanzen eines Antragstellers, dem Drogenmissbrauch in der Vergangenheit und der psychiatrischen Versorgung“. Verdrahtet, sowie „alles von Lügendetektor-Ergebnissen bis hin zu Notizen darüber, ob ein Bewerber riskantes Sexualverhalten an den Tag legt“.

Russland, der US-Gegner, der oft mit China in Diskussionen über „Near-Peer“-Konflikten einbezogen wird, habe bei der Rekrutierung von Spionen einen ähnlichen Modus Operandi wie Amerika, sagte Evanina. Während einige ihrer Geheimdienstbemühungen, wie etwa die Einmischung in Wahlen, laut und aggressiv sind und sich anscheinend nicht darum kümmern, entdeckt zu werden, sind Russen vorsichtig und gezielt, wenn sie versuchen, einen gut platzierten Vermögenswert zu gewinnen. Russland hat in der Regel erfahrene Geheimdienstler, die persönlich Kontakt aufnehmen und vorsichtig und geduldig vorgehen. „Der schlimmste Fall besteht darin, erwischt zu werden“, erzählte mir Evanina. „Sie sind stolz auf ihre HUMINT-Aktivitäten. Sie sind sehr zielgerichtet. Sie brauchen zusätzliche Zeit, um den Prozentsatz des Erfolgs zu erhöhen. Wobei es den Chinesen egal ist.“ (Das bedeutet nicht, dass die Chinesen bei Bedarf nicht auch gezielt und diskret sein können, fügte er hinzu.)

„Was Sie haben, ist ein Geheimdienstoffizier, der in Peking sitzt“, sagte er. „Und er kann täglich 30.000 E-Mails verschicken. Und wenn er 300 Antworten bekommt, ist das eine ertragreiche Geheimdienstoperation mit geringem Risiko.“ Was diejenigen betrifft, die die Regierung in den Privatsektor gewechselt haben – und die manchmal ihre Freigabe behalten, um weiterhin sensible Regierungsarbeit zu leisten – kann es schwierig sein, die Grenze zu ziehen. Evanina sagte, China werde manchmal Jahre warten, um ehemalige Beamte ins Visier zu nehmen: "Ihr Spidey-Gespür sinkt." Aber „Ihr Gedächtnis ist nicht gelöscht“ – das heißt, sie haben immer noch die Informationen, die die Chinesen haben wollen.

Chinesische Spione müssen oft nicht einmal genau hinsehen. Viele derjenigen, die US-Geheimdienste verlassen haben, verraten auf ihren LinkedIn-Profilen, für welche Agenturen sie gearbeitet haben und auf welche Länder und Themen sie sich konzentriert haben. Wenn sie noch eine behördliche Freigabe haben, können sie auch damit werben. In dem Fragebogen, den Evanina für seine Senatsbestätigung ausgefüllt hat, ist eine Frage vergraben, ob er irgendwelche Pläne für eine Karriere nach der Regierung habe. „Ich habe derzeit keine Pläne nach dem Abschluss des Staatsdienstes“, schrieb er. Als ich ihn danach fragte, gab er zu, dass dies bei Geheimdienstmitarbeitern seines Alters immer seltener vorkommt. (Er ist 52.) "Alle meine Freunde gehen jetzt wie verrückt, weil sie Kinder im College haben", sagte er. „Das Geld ist [besser]. Es ist schwer, nein zu sagen.“

Wenn ein ehemaliger Geheimdienstler einen Job bei einem prominenten Regierungsauftragnehmer wie Booz Allen Hamilton oder DynCorp International bekommt, kann er oder sie mit einer guten Entlohnung rechnen. Aber andere finden sich in weniger lukrativen Positionen wieder oder versuchen, sich selbstständig zu machen. Evanina erzählte mir, dass chinesische Geheimdienstler sich online als chinesische Professoren, Think-Tank-Experten oder Führungskräfte ausgeben. Sie schlagen normalerweise eine Reise nach China als Geschäftsmöglichkeit vor. „Besonders diejenigen, die sich von der CIA oder DIA zurückgezogen haben und jetzt Auftragnehmer sind – sie müssen das Geld verdienen“, sagte Evanina. „Und das ist oft in China. Und sie werden kompromittiert.“

Sobald sich ein Ziel in China befindet, könnten chinesische Agenten versuchen, die Person dazu zu bringen, sensible Informationen schrittweise weiterzugeben. Die erste Anfrage könnte nach Informationen sein, die keine große Sache zu sein scheinen. Aber bis dahin ist die Falle gestellt. „Wenn sie diesen [ersten] Umschlag bekommen, wird er fotografiert. Und dann können sie dich erpressen. Und dann wirst du hineingezogen“, sagte Evanina. „Aus einem Dokument werden 10 Dokumente werden 15 Dokumente. Und dann musst du das in deinem Kopf rationalisieren: Ich bin kein Spion, weil sie mich dazu zwingen.”

Im Fall von Mallory, Hansen und Lee, sagte Evanina, sei der Köder keine Ideologie. Es war Geld. Geld war auch die Verlockung in zwei ähnlichen Fällen, in denen Verdächtige wegen geringerer Anklagen als Spionage verurteilt wurden. Beide begannen offenbar ihre Beziehung zu chinesischen Geheimdienstmitarbeitern, während sie noch in sensiblen Jobs der US-Regierung beschäftigt waren.

Im Jahr 2016 bekannte sich Kun Shan Chun, ein erfahrener FBI-Mitarbeiter mit einer streng geheimen Sicherheitsfreigabe, schuldig, als Agent Chinas gehandelt zu haben. Die Staatsanwälte sagten, dass er während seiner Arbeit für die Agentur in New York seinem chinesischen Betreuer „mindestens Informationen über das Personal, die Struktur, die technologischen Fähigkeiten des FBI, allgemeine Informationen über die Überwachungsstrategien des FBI und bestimmte Kategorien von Überwachungszielen“ geschickt habe. Und im April bekannte sich Candace Claiborne, eine ehemalige Mitarbeiterin des Außenministeriums, der Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten schuldig. Laut der Strafanzeige meldete Claiborne, die in einer Reihe von Positionen im Ausland, einschließlich China, gedient hatte und eine streng geheime Sicherheitsüberprüfung innehatte, ihre Kontakte zu mutmaßlichen chinesischen Agenten nicht, die ihr und einem Mitverschwörer „Zehner“ zur Verfügung stellten von Tausenden von Dollar an Geschenken und Vorteilen“, darunter Neujahrsgeschenke, internationale Reisen und Urlaube, Modeschulunterricht, Miete und Barzahlungen. Im Gegenzug stellte Claiborne Kopien von Dokumenten und Analysen des Außenministeriums zur Verfügung, teilten die Staatsanwälte mit.

In Evaninas Büro in Bethesda, Maryland, befindet sich eine sogenannte Wall of Shame, an der die Fotos von Dutzenden verurteilter amerikanischer Verräter hängen – ein Zeugnis für die Kämpfe, die die US-Geheimdienste schon immer geplagt haben. Der Kalte Krieg zum Beispiel war geprägt von katastrophalen Leaks von Leuten wie dem CIA-Offizier Aldrich Ames und dem FBI-Agenten Robert Hanssen. Larry Chin, ein CIA-Übersetzer, wurde 1985 unter dem Vorwurf festgenommen, im Laufe von drei Jahrzehnten geheime Informationen an China verkauft zu haben. Das geschah im sogenannten Jahr des Spionages, als das FBI eine Reihe hochkarätiger Verhaftungen von US-Regierungsbeamten vornahm, die für die Sowjetunion, Israel und sogar Ghana spionierten. Die Wall of Shame wird derzeit renoviert und wird bei ihrer Enthüllung im Herbst gleich mehrere neue Gesichter zeigen.

Wann immer ein aktueller oder ehemaliger US-Geheimdienstoffizier abberufen wurde, dauert es Jahre, um die vollständigen Auswirkungen abzuschätzen. „Wir müssen diesen Schaden manchmal ein Jahrzehnt lang mildern“, sagte Evanina.

Vor zwei Jahrzehnten galten chinesische Geheimdienstoffiziere weitgehend als relativ amateurhaft, ja sogar schlampig, sagte mir ein ehemaliger US-Geheimdienstmitarbeiter, der sich jahrelang auf China konzentrierte. Normalerweise war ihr Englisch schlecht. Sie waren ungeschickt. Sie verwendeten vorhersehbare Abdeckungen. Chinesische Geheimdienstoffiziere, die sich als Zivilisten ausgeben, vermochten oft ihre militärische Haltung nicht zu verbergen und konnten fast lächerlich verklemmt wirken. Typischerweise waren ihre Hauptziele eher chinesischer Abstammung. In den letzten Jahren sind chinesische Geheimdienstoffiziere jedoch anspruchsvoller geworden – sie können höflich, sympathisch, sogar vornehm wirken. Ihre Manieren können fließend sein. Ihr Englisch ist normalerweise gut. "Das ist jetzt die Norm", sagte der ehemalige Beamte, der aus Sicherheitsgründen unter der Bedingung der Anonymität mit mir sprach. "Sie haben wirklich viel gelernt und sind erwachsen geworden."

Rodney Faraon, ein ehemaliger leitender Analyst bei der CIA, sagte mir, dass die Fälle Mallory und Hansen zeigen, wie weit Chinas Spionagedienste gekommen sind. „Sie haben ihre Taktiken erweitert, um über relativ einfache Ziele hinauszugehen, von der Rekrutierung unter der ethnisch chinesischen Gemeinschaft bis hin zu einer viel vielfältigeren Gruppe menschlicher Ressourcen“, sagte er. "In gewisser Weise sind sie traditioneller geworden."


20 Dinge, die Sie sagen, von denen Sie nicht wussten, dass sie anstößig sind

Shutterstock

Machen Sie – bitte in Ihrem Kopf, besonders wenn Kinder in der Nähe sind – eine Liste mit den anstößigsten Wörtern und Sätzen zusammen, die Ihnen einfallen. Die Chancen stehen gut, dass es voller der üblichen Verdächtigen ist: F-Wörter und jede Menge S-Wörter, oder? Aber hier ist die Sache: In Ihrer Liste fehlen einige anstößige Phrasen. Und es tut uns leid, Ihnen mitteilen zu müssen, dass Sie sie häufig verwenden.

Wussten Sie zum Beispiel, dass der gebräuchliche Ausdruck "Korbkasten" von einem Sprichwort stammt, das im Ersten Weltkrieg verwendet wurde, um Tetraplegiker zu beschreiben? Oder hat diese "Faustregel" einen heimtückisch gewalttätigen Ursprung? (Und wir sind uns sicher, dass die meisten Eltern nicht wissen, dass "Fuzzy Wuzzy" ein rassistischer Begriff war, bevor er der Protagonist eines harmlosen Kinderreims war.) Bevor Sie versehentlich eine Beleidigung schleudern, ohne es zu merken, lesen Sie diese 20 beleidigenden Wörter nach und Phrasen.Und für weitere Ausdrücke, die Sie niemals äußern sollten, lesen Sie die allgemeinen Sätze, von denen Sie nicht wussten, dass sie rassistischen Ursprungs sind.

Shutterstock

Sicher, wir haben alle gehört, dass "Erdnuss-Galerie" verwendet wird, um harte Kritiker zu beschreiben - normalerweise solche mit wenig Kenntnis einer Situation -, aber der Ausdruck bezieht sich ursprünglich auf einen Abschnitt in den Theatern der Vaudeville-Ära. Es war normalerweise der Bereich mit den schlechtesten Sitzplätzen im Haus, in dem Schwarze gezwungen wurden, zu sitzen.

Shutterstock

Für viele Menschen ist es genauso beleidigend, jemanden als "spastisch" zu bezeichnen, wie jemanden das R-Wort zu nennen. Das Stigma rührt von der Assoziation des Wortes mit Zerebralparese her, einer Krankheit, die früher als spastische Lähmung bezeichnet wurde. Und für weitere Wörter, die Sie schon lange nicht mehr gehört haben, lesen Sie die 100 Slang-Begriffe aus dem 20. Jahrhundert, die niemand mehr verwendet.

Shutterstock

Das Wort "Hooligans" leitet sich von einer gleichnamigen Familie von Comicfiguren ab. Im 19. Jahrhundert waren die Hooligans eine Familie irischer Einwanderer, die Schwierigkeiten hatten, sich in London einzufügen. Die Cartoons waren nicht nur rassistisch, sondern zeigten auch ein hartes Stereotyp von urbanen Einwanderern.

Shutterstock

Die meisten Leute denken wahrscheinlich nicht an die Karibik, wenn sie an Kannibalismus denken (eher an eine blutige Anthony Hopkins kommt in den Sinn…). Aber der Begriff leitet sich vom Stamm ab Canibales, oder die Kariben, in den Westindischen Inseln. Angeblich war dieser alte Stamm dafür bekannt, sich gegenseitig zu fressen.

Shutterstock

Der Ausdruck "Mumbo Jumbo" stammt wahrscheinlich vom westafrikanischen Gott Maamamajomboo. Warum ist es beleidigend? Anscheinend verkleiden sich Mandinka-Männer wie der Gott, um häusliche Streitigkeiten zu lösen und ihre Frauen zu missbrauchen.

Shutterstock

Fuzzy Wuzzy war ein Bär… aber davor war er nicht so unschuldig. In den 1800er Jahren bezeichneten britische Kolonialsoldaten die Menschen eines ostafrikanischen Nomadenstamms aufgrund ihrer dunklen Haut und ihres lockigen Haares als "Fuzzy Wuzzies". Der Begriff wurde später von anderen Militärgruppen aufgegriffen, um sich auf andere indigene Bevölkerungen in Orten wie Papa-Neuguinea und im Sudan zu beziehen. Und für mehr veraltete Phrasen lesen Sie die 20 Slang-Begriffe aus den 1990er Jahren, die niemand mehr verwendet.

Shutterstock

Es gibt einen Grund, warum der Satz "kein geht" wie gebrochenes Englisch klingt. Das Sprichwort tauchte Mitte des 19. Jahrhunderts auf – eine Zeit, in der Westler eine rassistische Haltung gegenüber dem Osten hatten – als eine Möglichkeit, das vereinfachte chinesische Pidgin-Englisch zu verspotten.

Shutterstock

Dieses Sprichwort für eine Person, die Schwierigkeiten hat, damit umzugehen, wurde erstmals während des Ersten Weltkriegs verwendet, um eine Person zu beschreiben, die alle vier Gliedmaßen verloren hatte und in einem Korb getragen werden musste.

Shutterstock

Der Begriff "Idiot" war ursprünglich keine Beleidigung, sondern eine psychologische Diagnose, die auf eine leichte Behinderung hindeutet.

Shutterstock

Niemand weiß genau, woher dieser Satz kommt, aber Experten glauben, dass er etwas mit einem englischen Gesetz aus dem 17. . Schon wieder… Huch!

Shutterstock

Heute lautet die zweite Zeile dieses Kinderreims "catch a tiger by the toe", aber die Originalversion enthielt eine grässliche rassistische Beleidigung.

Shutterstock

Entgegen der landläufigen Meinung ist "Eskimo" nicht der richtige Begriff, um die Ureinwohner Nordkanadas und Alaskas zu beschreiben. Das Wort ist eigentlich eine beleidigende Art, sich auf die Inuit zu beziehen, es leitet sich vom dänischen Lehnwort ab ashkimeq, was "Esser von rohem Fleisch" bedeutet.

Shutterstock

In den 1970er Jahren wurden Mitglieder des Peoples Temple angeführt von Jim Jones beging Massenselbstmord, indem er ein mit Zyanid versetztes Erfrischungsgetränk und verschiedene verschreibungspflichtige Medikamente trank. Daher verwenden die Leute heute den Ausdruck "to drink the Kool-Aid", um sich auf jemanden mit unerschütterlicher und bedingungsloser Loyalität zu beziehen.

Shutterstock

Aufzeichnungen zeigen, dass der Ausdruck "lange Zeit nicht gesehen" zum ersten Mal von einem amerikanischen Ureinwohner geäußert wurde. Im Druck, William F. Drannan benutzte den Satz in einem seiner Romane, um eine Begegnung mit einem amerikanischen Ureinwohner zu beschreiben: „Ich wusste, dass er mich erkannt hatte. Als wir auf ihn zuritten, sagte er: ‚Guten Morgen. Lange nicht gesehen‘ und gleichzeitig präsentierte die Waffe mit vorderstem Verschluss." Wie "no can do" verspottet "long time no see" das gebrochene Englisch der amerikanischen Ureinwohner.

Shutterstock

Leider stammt dieser Satz nicht von einer seltsamen Geschichte über einen Mann, dessen Zunge buchstäblich von einer Katze gekratzt wurde. Vielmehr benutzte die englische Marine eine Peitsche namens "Cat-o'-nine-tails", um die Opfer auszupeitschen, und der Schmerz war so intensiv, dass diejenigen, die die Schläge erhielten, nicht sprechen konnten. Daher die Bedeutung des Wortes heute.

iStock

Damals, als fast alle medizinischen Probleme mit Lobotomien und illegalen Drogen behandelt wurden, benutzten Ärzte für fast jede kranke Frau, der sie begegneten, "Hysterie" als medizinische Erklärung. Die Idee für eine solche Diagnose stammt von Hippokrates' Überzeugung, dass die Hysterie einer Frau durch eine "wandernde Gebärmutter" verursacht wird, die der sexuellen Lust beraubt ist.

Shutterstock

Wenn Sie in einer Situation den Wendepunkt erreichen, haben Sie den Punkt erreicht, an dem "eine Veränderung oder ein Effekt nicht mehr aufgehalten werden kann". Dies scheint harmlos genug, aber der Ausdruck wurde in den 50er und 60er Jahren verwendet, um auf die Tendenz weißer Familien zu verweisen, aus einem Viertel wegzuziehen, nachdem es von einer afroamerikanischen Mehrheit übernommen worden war.

Shutterstock

Historisch gesehen würden weiße Menschen schwarze Männer als "Jungen" beschreiben, um darauf hinzuweisen, dass sie nicht auf gleichen Spielfeldern waren. Der Oberste Gerichtshof der USA erklärte das Wort sogar für "nicht gutartig" und betrachtet seine Verwendung in bestimmten Kontexten als rassistisch.

Shutterstock

Wenn eine Person heute "die Reservierung verlässt", hat sie die Kontrolle verloren. Aber seine Ursprünge sind noch finsterer. Da die amerikanischen Ureinwohner einst auf von der Regierung für sie geschaffene Reservate beschränkt waren, verwendeten die Menschen diesen Ausdruck in der Vergangenheit, um sich auf amerikanische Ureinwohner zu beziehen, die ihr Land verlassen hatten, oft mit Verachtung für die Ureinwohner.

Shutterstock

Einst bezog sich das Wort "Spinster" nicht auf eine unverheiratete Frau, sondern auf eine Person, die ihren Lebensunterhalt mit Garten oder Faden spinnen konnte. Schließlich nahm der Begriff seine heutige Bedeutung an, da die meisten Frauen, die Jungfern waren, auch Unterschicht und unverheiratet waren und sich auf ihren Job verließen, um für sich selbst zu sorgen.


Die erste Tet-Offensive von 1789

Im Januar 1789 besiegten die Vietnamesen eine chinesische Armee und vertrieben sie aus Vietnam. Was man die erste Tet-Offensive nennen könnte, gilt als die größte militärische Errungenschaft in der modernen vietnamesischen Geschichte. So wie der japanische Angriff auf Port Arthur 1904 ihren Angriff auf Pearl Harbor von 1941 vorwegnahm, hätte diese Offensive von 1789 den Vereinigten Staaten eine Lehre sein sollen, dass Tet in Vietnam nicht immer friedlich beobachtet worden war.

Seltsamerweise wird der Sieg von 1789 in der westlichen Geschichte Vietnams weitgehend unerwähnt gelassen. Zum Beispiel Joseph Buttinger in Der kleinere Drache: Eine politische Geschichte Vietnams widmet der Offensive weniger als einen Satz, und Stanley Karnow in Vietnam, A History erwähnt es überhaupt nicht.

Mitte des 18. Jahrhunderts wurde Vietnam in zwei Teile geteilt, ungefähr entlang der DMZ des 16. Breitengrades während des Vietnamkrieges. Im Norden herrschten die Trinh-Lords und im Süden die Familie Nguyen. Jede Familie hasste die andere und regierte im Namen des machtlosen Le-Königs in Thang Long (heute Hanoi).

Die weit verbreitete Korruption in ganz Vietnam führte zu erhöhten Tributforderungen an die Bevölkerung und auch zu Bauernaufständen, von denen die Tay Son Rebellion gegen die Nguyen im Süden die wichtigste war. Diese Rebellion wurde von drei Brüdern, die (zufälligerweise) Nguyen Nhac, Nguyen Lu und Nguyen Hue hießen, aus dem Dorf Tay Son in der heutigen Provinz Binh Dinh angeführt. Der Tay Son, wie die Brüder und ihre Anhänger genannt wurden, befürwortete die Beschlagnahme von Eigentum der Reichen und die Verteilung an die Armen. Sie erhielten auch Unterstützung von mächtigen chinesischen Kaufleuten, die sich restriktiven Handelspraktiken widersetzten. Die Rebellion begann also mit Bauern und Kaufleuten, die sich Mandarinen und Großgrundbesitzern widersetzten.

Der Tay Son baute im An Khe Hochland in der westlichen Provinz Binh Dinh eine Armee auf. Das Gebiet war strategisch wichtig, und dort erhielten sie Unterstützung von unzufriedenen Minderheiten. Dabei half den Brüdern auch, dass sich der jüngste von ihnen, Nguyen Hue, als militärisches Genie entpuppte.

Mitte 1773, nach zwei Jahren sorgfältiger Vorbereitung, nahm eine Tay Son-Armee von etwa 10.000 Mann das Feld gegen die Nguyen auf. Bald hatten die Tay Son die Festung von Qui Nhon erobert, als nächstes nahmen sie die Provinzen Quang Ngai und Quang Nam ein, und bis Ende des Jahres schienen sie bereit zu sein, die regierende Familie Nguyen vollständig zu stürzen. An diesem Punkt jedoch, im Jahr 1775, zog eine Trinh-Armee im Namen der Le-Dynastie nach Süden und nahm Phu Xuan (heute Hue) ein. Die Trinh besiegten die Tay Son im Kampf und kündigten an, im Süden zu bleiben, um die Rebellion niederzuschlagen. Der Tay Son konnte nur überleben, indem er sich bei den Trinh anschloss, bis diese ihrer südlichen Beteiligung müde wurden und sich in den Norden zurückzogen.

Die Tay Son konnten sich dann wieder auf die Nguyen konzentrieren, obwohl die Rebellen noch 10 Jahre brauchten, um sie zu besiegen. 1776 griffen sie die Nguyen-Festung der Provinz Gia Dinh an und nahmen Sai Con (später Saigon und das heutige Ho-Chi-Minh-Stadt) ein. Nur ein Nguyen-Prinz, Nguyen Anh, entkam ihm und einige Anhänger flohen in die Sümpfe des westlichen Mekong-Deltas. Nachdem er nun die Nguyen besiegt hatte, erklärte sich Nguyen Nhac 1778 selbst zum König mit seiner Hauptstadt Do Ban in der Provinz Binh Dinh.

Später startete Nguyen Anh einen Gegenangriff und eroberte die Provinzen Gia Dinh und Binh Thuan zurück. 1783 besiegten Tay Son-Truppen unter der Führung von Nguyen Hue Nguyen Anh erneut und zwangen ihn, auf der Insel Phu Quoc Zuflucht zu suchen, woraufhin ein verzweifelter Nguyen Anh die Siamesen herbeirief. 1784 schickte Siam (das heutige Thailand) zwischen 20.000 und 50.000 Mann und 300 Schiffe in das westliche Mekong-Delta. Die harte siamesische Besatzungspolitik veranlasste jedoch viele Vietnamesen, sich dem Tay Son anzuschließen.

Am 19. Januar 1785 lockte Nguyen Hue die Siamesen in einen Hinterhalt am Fluss My Tho im Gebiet Rach Gam-Xoai Mut der heutigen Provinz Tien Giang im Mekong-Delta und besiegte sie. Laut vietnamesischen Quellen entkamen nur 2.000 Siamesen. Die restlichen Mitglieder der Familie Nguyen flohen dann nach Siam. Die Schlacht von Rach Gam-Xoai Mut in der Nähe von My Tho City, Provinz Dinh Tuong, war eine der wichtigsten in der vietnamesischen Geschichte, da sie die siamesische Expansion in Südvietnam stoppte und Nguyen Hue, der dann als Nationalheld auftrat, großen Nutzen brachte. Die Trinh im Norden konnten diese Situation aufgrund von Schwierigkeiten in ihrer eigenen Domäne nicht nutzen. Missernten ab 1776 führten zu Unordnung und es kam zu einem Sezessionskampf. Trinh Sam, das Familienoberhaupt, starb 1786 und seine beiden Söhne Trinh Khai und Trinh Can kämpften um den Thron. Schließlich übernahm Trinh Khai die Kontrolle im Norden, aber seine Jugend und seine körperliche Schwäche führten zu einer Lähmung der Regierung, die zweifellos den Armeeführern gefiel, die ihm geholfen hatten, an die Macht zu kommen.

Nguyen Hue nutzte nun die Situation, um Vietnam wieder zu vereinen. Er marschierte mit einer Armee nach Norden unter dem Vorwand, die Le-Könige aus der Kontrolle von Trinh zu retten, und gewann beträchtliche Unterstützung der Bevölkerung, indem er den Bauern Nahrung versprach. In einer brillanten Kampagne von Mai bis Juni 1786 eroberte Nguyen Hue zuerst die Provinzen Phu Xuan, dann Quang Tri und Quang Binh. Im Juli hatten Tay Son-Truppen das Red-River-Delta erreicht und die Trinh besiegt. König Le Hien Tong erreichte eine Unterbringung bei Nguyen Hue, indem er einige Gebiete abtrat und ihm seine Tochter Ngoc Han zur Frau gab. Le Hien Tong starb 1787 und sein Enkel Le Chieu Thong folgte ihm nach.

Während Nguyen Hue im Norden die Le-Dynastie wiederherstellte, kontrollierten seine Brüder den Rest des Landes. Nguyen Hue beherrschte das Gebiet nördlich des Wolkenpasses (zwischen dem heutigen Hue und Da Nang) von Thanh Hoa aus hielt sein Bruder Nguyen Nhac das Zentrum mit seiner Hauptstadt in Qui Nhon und Nguyen Lu kontrollierte den Süden von Gia Dinh in der Nähe von Saigon .

Nguyen Anh war wieder im Süden, in der Provinz Gia Dinh, aktiv, und Nguyen Hue kehrte dorthin zurück, um seinen Brüdern zu helfen, ihn niederzumachen. Nguyen Hue schickte die königlichen Elefanten mit der Schatzkammer von Le nach Süden und segelte dann nach Phu Xuan. Er ließ seinen Leutnant Nguyen Huu Chinh zurück, der den König verlassen und sich der Sache von Tay Son angeschlossen hatte, um Thang Long zu verteidigen.

Nguyen Huu Chinh nutzte jedoch die Abwesenheit von Nguyen Hue, um seine eigenen Interessen zu fördern. Er und König Le Chieu Thong versuchten, die Macht für sich selbst zu gewinnen, indem sie den Norden gegen Nguyen Hue befestigten. Der Kommandant von Tay Son, damals in Phu Xuan, schickte einen seiner Generäle, Vu Van Nham, mit einer Armee nach Norden, um Thang Long anzugreifen. In nachfolgenden Kämpfen wurde Nguyen Huu Chinh getötet und der Le König floh nach Norden. Nachdem General Vu Van Nham die Hauptstadt gesichert hatte, übernahm er selbst die Macht und regierte als König. Es war Nguyen Hue in den Sinn gekommen, dass Vu Van Nham dies tun könnte, also schickte er zwei weitere Generäle, Ngo Van So und Phan Van Lan, hinter sich her. Sie besiegten Vu Van Nham und exekutierten ihn. Nguyen Hue lud daraufhin den Le-König ein, zurückzukehren, aber er lehnte ab.

Inmitten dieser Entwicklungen war Nguyen Hue erneut gezwungen, seine Aufmerksamkeit auf den Süden zu richten, um sich mit Nguyen Anh zu befassen. Bevor er den Norden verließ, befahl Nguyen Hue jedoch, den Le-Palast dem Erdboden gleichzumachen. Nachdem er die königliche Schatzkammer per Schiff nach Süden geschickt hatte, hinterließ er in Thang Long eine Garnison von 3.000 Mann.

König Le Chieu Thong hielt sich unterdessen in Bac Giang im äußersten Norden Vietnams auf, aber er schickte seine Mutter und seinen Sohn nach China, um den Kaiser um Hilfe bei der Wiedererlangung seines Throns zu bitten. Sun Shi-yi, der Vizekönig des Kantons und Gouverneur der Provinzen Kwang-tung (Guang Dong) und Kwang-si (Guang xi), unterstützte die militärische Intervention in Vietnam. Er glaubte, dass es China leicht fallen würde, ein Protektorat über ein Gebiet zu errichten, das durch einen langwierigen Bürgerkrieg geschwächt war. Der chinesische Kaiser Quian-long (Kien Lung, 1736-1796) stimmte zu, aber seine öffentlichen Erklärungen betonten, dass der Le die chinesische Hegemonie immer anerkannt hatte, indem er Tribute schickte. Er sagte, China interveniere lediglich, um die Macht der Le wieder herzustellen.

Im November 1788 überquerte eine chinesische Expeditionstruppe unter dem Kommando von Sun Shi-yi und unterstützt von General Xu Shi-heng die Grenze bei Cao Bang, Tuyen Quang und Lang Son. Diese Säulen konvergierten dann auf Thang Long. Die auf bis zu 200.000 Mann geschätzte chinesische Streitmacht rückte reibungslos in Vietnam vor, und die chinesischen Truppen gaben auf dem Weg zur Hauptstadt keinen Anlass zu vietnamesischer Feindseligkeit. Tatsächlich fanden die Erlasse der Chinesen und Le, die besagten, dass die Intervention lediglich dazu diente, die Usurpatoren von Tay Son zu besiegen, einige vietnamesische Unterstützung an. Gleichzeitig demonstrierten die Chinesen, dass sie in Vietnam waren, um auf der Route nach Thang Long zu bleiben, und errichteten etwa 70 Militärlager.

Bei der Nachricht von der chinesischen Invasion flohen viele der Tay Son-Truppen, die die nördlichen Außenposten bemannten. Anfang und Mitte Dezember gewannen die Chinesen mühelos eine Reihe kleiner Schlachten. Angesichts der überwältigenden Gewalt plädierte Ngo Thi Nham, ein Berater von Tay Son, für den Rückzug. Er wies darauf hin, dass die Zahl der Chinesen überwältigend sei und dass die Truppen von Tay Son entmutigt seien. Er sagte, dass die Nordländer desertierten, und dass ‘ein Angriff mit solchen Truppen wie die Jagd auf einen Tiger mit einer Ziegenschar wäre.’ Er fügte hinzu, dass die Verteidigung der Hauptstadt schwierig sei, weil die Menschen dort nicht vorhanden seien begangen: ‘die Gefahr würde dann von innen kommen…und kein General… könnte unter diesen Bedingungen gewinnen. Es wäre, als würde man ein Neunauge in einen Korb voller Krabben stecken. ’ Ngo Van So, Nguyen Hues Kommandant im Norden, stimmte zu, und Ngo Thi Nham befahl dann Schiffe, die mit Proviant nach Süden nach Thanh Hoa beladen wurden, und schickte den Rest ab der Tay Son-Truppen über Land, um eine Linie von den Tam Diep-Bergen zum Meer zu befestigen.

Inzwischen nahmen die Chinesen Thang Long mit. Nachdem sie eine Pontonbrücke über den Roten Fluss geworfen hatten, drangen sie am 17. Dezember ohne großen Widerstand in die Stadt ein. Für diesen Erfolg machte der chinesische Kaiser Sun Shi-yi zum Grafen und verlieh ihm den Titel „Tapferer Taktiker“. Xu Shi-heng wurde Baron, und andere chinesische Offiziere erhielten ebenfalls Adelstitel oder einen höheren Rang.

Sun Shi-yi plante, die Offensive gegen den Tay Son nach den Feierlichkeiten zum Mondneujahr zu erneuern, während er in Thang Long bleiben würde. Er positionierte seine Truppen an drei Hauptstandorten. Die Hauptstreitmacht befand sich auf offenen Feldern entlang der beiden Ufer des Roten Flusses, die durch Pontonbrücken verbunden waren. Südlich der Hauptstadt hielten die Chinesen eine Reihe von Verteidigungsstellungen, die sich auf Ngoc Hoi in den Vororten von Thang Long konzentrierten. Der dritte Teil der Armee befand sich im Südwesten bei Khuong Thuong. Die kleine vietnamesische Streitmacht von König Le Chieu Thong blieb in der Hauptstadt.

Die Chinesen waren zu selbstsicher. Da sie bisher wenig Widerstand erlebt hatten, hielten sie die Tay Son für militärisch unbedeutend und es sei ihnen leicht gefallen, ganz Vietnam unter ihre Kontrolle zu bringen. Im Norden waren die Ressourcen jedoch knapp, und es wäre schwierig, dort eine große Streitmacht zu unterhalten. Der chinesische Gouverneur der Provinz Kwang-si berichtete dem Kaiser, dass allein für die Versorgung der Versorgungsleitungen nach Thang Long mindestens 100.000 Mann benötigt würden.

Die Ereignisse arbeiteten nun daran, Chinas Position zu untergraben. Zum einen behandelten die Chinesen Vietnam wie ein erobertes Territorium. Obwohl die Chinesen Le Chieu Thong als König von An Nam anerkannten, musste er seine Verlautbarungen im Namen des chinesischen Kaisers abgeben und täglich bei Sun Shi-yi persönlich Bericht erstatten. Le Chieu Thong führte auch Repressalien gegen vietnamesische Beamte durch, die sich um den Tay Son geschart hatten, und schien sich der schlechten Behandlung seines Volkes durch die Chinesen nicht bewusst zu sein. Sogar seine Anhänger waren verärgert und stimmten zu, dass es ‘vom ersten vietnamesischen König noch nie so einen Feigling gegeben hat.’

Unterdessen führten Taifune und katastrophale Ernten, insbesondere im Jahr 1788, dazu, dass die Nordländer glaubten, der König habe sein ‘Mandat des Himmels’ verloren und sie begannen, sich von ihm zu distanzieren. Vietnamesen im Norden litten besonders darunter, dass sie die Chinesen mit ihren eigenen kargen Nahrungsvorräten ernähren mussten. So kam das psychologische Klima im Norden dem Tay Son zugute.

Während dies geschah, war Nguyen Hue mit militärischen Vorbereitungen in Phu Xuan (Hue) beschäftigt. Zu dieser Zeit hatte er etwa 6.000 Mann in seiner Armee. Spione im Norden hatten ihn gut über chinesische Absichten informiert, aber er stand vor einer schwierigen Entscheidung. Nguyen Anh verursachte erneut Probleme im Süden, und Nguyen Hue musste herausfinden, welche die größere Bedrohung war.Obwohl er letztendlich entschied, dass die Chinesen das größere Problem waren, schickte Nguyen Hue einen vertrauenswürdigen General nach Süden, um sich um Nguyen Anh zu kümmern, sollte er versuchen, die Situation auszunutzen. Am 22. Dezember 1788 errichtete Nguyen Hue auf einem Hügel südlich von Phu Xuan einen Altar und erklärte sich selbst zum König, wodurch er die Le-Dynastie auf eigene Faust abschaffte. Er nahm dann den Namen Quang Trung an.

Vier Tage später war Quang Trung in Nghe An und rekrutierte. Diese Provinz mit ihrer hohen Geburtenrate und niedrigen Reisproduktion gilt traditionell als einer der besten Orte in Vietnam, um fähige Soldaten zu rekrutieren. Viele Männer erklärten sich bereit, der Armee beizutreten, die Berichten zufolge auf 100.000 Mann mit mehreren hundert Elefanten anwuchs. Um Vertrauen zu schaffen, wurden alle neuen Rekruten dem direkten Kommando von Quang Trung unterstellt.

In dem Bemühen, seine Anziehungskraft zu erweitern, spielte Quang Trung mit dem Nationalismus und erklärte:

Die Qing sind in unser Land eingedrungen… Im Universum hat jede Erde, jeder Stern seinen besonderen Platz, der Norden [China] und der Süden [Vietnam] haben jeweils ihre eigene Regierung. Die Männer des Nordens sind nicht von unserer Rasse, sie werden nicht auf unsere Weise denken oder nett zu uns sein. Seit der Han-Dynastie sind sie viele Male in uns eingedrungen, haben unser Volk massakriert und ausgeplündert. Das konnten wir nicht ertragen. Heute sind die Qing erneut in uns eingedrungen, in der Hoffnung, chinesische Präfekturen wiederherzustellen, und vergessen dabei, was mit den Song, den Yuan und den Ming passiert ist. Deshalb müssen wir eine Armee aufstellen, um sie zu verjagen. Sie, Männer des Gewissens und des Mutes, schließen Sie sich uns bei diesem großen Unternehmen an.

Gleichzeitig versuchte Quang Trung, seine Gegner zu täuschen. Er schickte Sun Shi-yi einen Brief, in dem er fälschlicherweise erklärte, der Tay Son wolle sich ergeben. Dies führte dazu, dass die Chinesen noch selbstbewusster wurden und die militärischen Vorbereitungen vernachlässigten.

Am 15. Januar 1789 setzte Quang Trung seine Truppen in Bewegung und schloss sich am Mount Tam Diep mit Truppen unter Ngo Van So zusammen. Obwohl er Ngo Van So zuvor beschuldigt hatte, sich vor dem Feind zurückgezogen zu haben, sagte Quang Trung nun:

In der Kriegskunst verdient der General den Tod, wenn eine Armee besiegt ist. Sie hatten jedoch Recht, als Sie sich entschieden haben, dem Feind in seiner besten Form nachzugeben, um unsere Truppen zu verstärken und sich zurückzuziehen, um strategische Positionen zu halten. Das hielt unsere Männer in Hochstimmung und machte den Feind arroganter. Es war eine listige Operation&8230 Dieses Mal kommandiere ich persönlich unsere Truppen. Ich habe meinen Plan gemacht. In 10 Tagen fahren wir sie zurück nach China und alles ist vorbei. Aber da ihr Land zehnmal größer ist als unseres, werden sie sich für ihren Verlust sehr schämen und sich sicherlich rächen. Es wird endlose Kämpfe zwischen den beiden Ländern geben, die unser Volk verwüsten werden. Deshalb möchte ich, dass Ngo Thi Nham ihnen nach diesem Krieg auf seine elegante Art schreibt, um den Krieg vollständig zu beenden. In 10 Jahren, wenn wir einen reichen und starken Staat aufgebaut haben, müssen wir sie nicht mehr fürchten.

Quang Trung erfuhr von seinen Spionen, dass die Chinesen planten, am sechsten Tag des neuen Jahres ihre Offensive südlich von Thang Long mit einem Angriff auf Phu Xuan zu beginnen. Er plante einen verderblichen Angriff und befahl seinen Soldaten, Tet früh zu feiern, und versprach, dass sie später in Thang Long richtig feiern könnten. Am 25. Januar, dem letzten Tag des Jahres, verließ der Tay Son Tam Diep, um in die Offensive zu gehen.

Fast die Hälfte der chinesischen Armee befand sich in der Nähe der Hauptstadt. Die verbleibenden Truppen von Sun Shi-yi wurden auf einer Nord-Süd-Linie entlang der Hauptstraße stationiert, die Thang Long mit den Zugängen zu den Tam Diep-Bergen verband. Die Route wurde durch die natürlichen Verteidigungsanlagen des Roten Flusses und drei anderer Wasserstraßen geschützt - den Flüssen Nhuc, Thanh Quyet und Gian Thuy. Die Linie wurde im Westen und Osten von Thang Long durch Posten bei Son Tay und bei Hai Duong flankiert. Dies zwang die Tay Son, die chinesische Hauptlinie in einiger Entfernung von der Hauptstadt anzugreifen und sukzessive die wichtigsten Forts zu reduzieren. Sun Shi-yi glaubte, dass diese Disposition im unwahrscheinlichen Fall eines Tay Son-Angriffs den chinesischen Reserven Zeit geben würde, einzugreifen. Es stellte auch sicher, dass die Chinesen den Kontakt zwischen allen drei Hauptelementen ihrer Streitkräfte aufrechterhalten und ihre Kommunikationswege zurück nach Südchina schützen konnten. Aber sie betonte eher offensive als defensive Operationen.

Sun Shi-yi machte sich zunächst keine Sorgen über einen Angriff von Tay Son. Als klar wurde, dass die Truppen von Tay Son in die Offensive gehen würden, schickte er verspätet Truppen zur Verstärkung wichtiger Posten und seinen besten General, um die Verteidigungslinie im Süden zu befehligen. Während die Festungen verstärkt wurden, ordneten die Chinesen sie so an, dass sie die Angreifer schwächten, wobei jede Festung, die näher an der Hauptstadt lag, stärker war als die vorherige.

Die Truppen von Quang Trung bewegten sich in fünf Kolonnen schnell nach Norden, um auf Thang Long zu treffen. Quang Trung kommandierte die Hauptstreitmacht der Infanterie, Reiter und Elefanten, die die schwere Artillerie der Armee transportierten. Es würde Ngoc Hoi treffen, die wichtigste chinesische Position südlich der Hauptstadt und das Hauptquartier des chinesischen Generals, der den Süden kommandiert.

Um die Chinesen zur Auflösung zu zwingen, schickte Quang Trung einen Teil seiner Flotte unter dem Kommando von General Nguyen Van Tuyet in den Hafen von Hai Phong. Es sollte die kleine Le-Truppe dort vernichten, dann die Chinesen östlich des Roten Flusses angreifen und die Hauptstreitmacht bei ihrem Vorstoß auf Thang Long unterstützen. Ein anderer Teil der Flotte segelte nach Norden zu den Grenzprovinzen Yen The und Lang Giang, um chinesische Kommunikationslinien nach Norden zu belästigen.

Die vierte Gruppe von Tay Son, die von General Bao befehligt wurde, bestand aus Reitern und Elefanten sowie Infanterie. Es würde einen anderen Weg einschlagen als der Hauptkörper, aber sich ihm beim Angriff auf Ngoc Hoi anschließen.

Die fünfte Kolonne von Tay Son, angeführt von General Long und mit Reitern und Elefanten, sollte Thang Long schnell und plötzlich angreifen, um die Chinesen zu entmutigen. Es sollte chinesische Truppen südwestlich der Hauptstadt vernichten, dann nach Osten zum Hauptquartier von Sun Shi-yi ziehen und chinesische Truppen angreifen, die sich aus anderen Richtungen zurückziehen.

Mitten in der Nacht am 25. Januar nahmen die Truppen von Quang Trung den Außenposten in Son Nam in der Provinz Nam Dinh ein, verteidigt von den Gefolgsleuten des Le Königs, die das neue Jahr gefeiert hatten. Dann eroberte es schnell eine nach der anderen der Festungen, die den Zugang zur Hauptstadt verteidigten. Am dritten Tag von Tet, dem 28. Januar, umzingelte der Tay Son den wichtigen Posten Ha Hoi, etwa 20 Kilometer südwestlich der Hauptstadt. Überrascht ergaben sich die dortigen chinesischen Verteidiger mit ihren Waffen und Vorräten.

Am 29. Januar erreichten die Tay Son-Truppen Ngoc Hoi, 14 Kilometer südlich der Hauptstadt und das letzte chinesische Fort vor Thang Long. Die stärkste chinesische Verteidigungsstellung war mit 30.000 gut ausgebildeten Soldaten besetzt und durch Schützengräben, Minenfelder, Grubenfallen und Bambuspfähle geschützt.

Quang Trung wartete einen Tag darauf, dass Long’s Kolonne aus dem Südwesten auftauchte. Im Morgengrauen des nächsten Tages schlug der Tay Son aus zwei Richtungen zu. Elefanten führten den Angriff an und besiegten die chinesischen Reiter leicht. Die Chinesen zogen sich dann in das Fort zurück, das von Elite-Tay-Son-Kommandos in Gruppen von 20 Männern angegriffen wurde, die sich schützten, indem sie sich Holzbretter über den Kopf hielten, die mit in Wasser getränktem Stroh bedeckt waren. Die angreifenden Truppen gerieten sofort unter schweres chinesisches Kanonen- und Pfeilfeuer. Die Infanterie von Tay Son setzte kleine Brandraketen namens Hoa Ho ein.

Auf einem Elefanten bestiegen, leitete Quang Trung die Operationen. Vietnamesische Historiker berichten uns, dass seine Rüstung ‘schwarz vom Pulverrauch war.’ Sobald die Angriffstruppen die Mauern und Wälle erreicht hatten, warfen die Truppen ihre Schilde nieder und kämpften Hand in Hand. Nach intensiven Kämpfen ging der Tay Son als Sieger hervor, und eine große Zahl von Chinesen, darunter Generaloffiziere, starben.

Auch die anderen Kolumnen von Tay Son waren erfolgreich. General Longs Truppen besiegten die Chinesen bei Khuong Thuong, und ihr Kommandant beging Selbstmord. Die Truppen von General Bao bei Dam Muc überfielen auch chinesische Truppen, die sich von Ngoc Hoi nach Thang Long zurückzogen. Die Vietnamesen töteten Tausende der nördlichen Invasoren. Die chinesische Verteidigungslinie südlich der Hauptstadt wurde vollständig zerstört. Der Dong Da-Posten, der sich jetzt in der Stadt Ha Noi befindet, wurde nach einem Tag erbitterter Kämpfe eingenommen. Der dortige chinesische Kommandant hat sich erhängt.

Sun Shi-yi erfuhr von den Niederlagen bei Ngoc Hoi und Khuong Thuong mitten in der Nacht zum 29. Januar, ungefähr zur gleichen Zeit, als der Tay Son die Vororte der Hauptstadt betrat. Da in der Ferne Feuer zu sehen waren, machte sich Sun Shi-yi nicht die Mühe, seine Rüstung anzuziehen oder sein Pferd zu satteln, sondern bestieg es ohne Sattel und floh über den Roten Fluss, gefolgt von anderen zu Pferd. Die chinesische Infanterie schloss sich bald der Flucht an, aber die Brücke, die sie bei ihrer Flucht benutzen wollten, wurde überlastet und brach unter ihrem Gewicht zusammen. Nach vietnamesischen Berichten war der Rote Fluss mit Tausenden von chinesischen Leichen gefüllt. Auch König Le Chieu Thong floh mit seiner Familie und fand Zuflucht in China, womit die 300 Jahre andauernde Le-Dynastie in Vietnam beendet wurde.

Am Nachmittag des fünften Tages des neuen Jahres drangen die Truppen von Quang Trung in Thang Long ein. Wie ihr Kommandant versprochen hatte, feierten sie dort am siebten Tag des neuen Jahres Tet. Quang Trung schickte dann seinen Generälen den Befehl, die Chinesen zu verfolgen, in der Hoffnung, Sun Shi-yi gefangen zu nehmen. Seine Absicht war es, die Chinesen so zu erschrecken, dass sie ihren Traum von der Eroberung Vietnams aufgeben würden. Er versprach jedoch, alle, die sich ergaben, menschlich zu behandeln, und Tausende von chinesischen Truppen taten dies.

Moderne Vietnamesen kennen diese Kampagne unter verschiedenen Namen - der Sieg von Ngoc Hoi-Dong Da, der Sieg des Kaisers Quang Trung über die Mandschu oder der Sieg des Frühlings 1789. Heute wird er in Vietnam immer noch als das Land gefeiert. #8217s größte militärische Errungenschaft.

Quang Trung profitierte von chinesischen Fehlern. Anstatt seine Offensive zur Zerstörung des Tay Son fortzusetzen, hatte Sun Shi-yi angehalten. Im Vertrauen auf seine Überlegenheit hatte er seinen Gegner und seine lockere Disziplin unterschätzt. Aber Quang Trung hatte seinen Feldzug sorgfältig vorbereitet. Wie der Historiker Le Thanh Khoi feststellte, hatte Quang Trung im Verlauf einer 40-tägigen Kampagne 35 Tage für die Vorbereitungen und nur fünf Tage für die eigentliche Schlacht verwendet. Die weise Entscheidung seines Leutnants, sich aus dem Norden zurückzuziehen, hatte genügend Truppen freigesetzt. Ein weiterer Schlüssel war die Haltung der Zivilbevölkerung, die sich auf ihrem Marsch nach Norden um die Tay Son scharte und Nahrung, materielle Unterstützung und Zehntausende Soldaten zur Verfügung stellte. Dies gab Quang Trung die nötigen Ressourcen, um in die Offensive zu gehen. Es gelang ihm auch, das Militärgeheimnis bis zum Zeitpunkt seines Angriffs zu wahren. In der Offensive zu sein half auch, seine numerische Unterlegenheit von 2 zu 1 auszugleichen. Und sein Angriff am Vorabend von Tet war ein besonders brillanter Schlag, weil er die Chinesen überraschte, als sie sich auf die Feier des neuen Mondjahres vorbereiteten.

Nach dem Start ging die Offensive von Quang Trung über fünf Tage ohne Pause weiter. Angriffe wurden normalerweise nachts gestartet, um beim Feind maximale Verwirrung zu stiften. Tage wurden unterdessen mit Vorbereitungen verbracht. Quang Trung organisierte seine Truppen Berichten zufolge in Dreierteams, von denen zwei das dritte in einer Hängematte tragen würden. Sie wechselten dann regelmäßig die Plätze, um die Marschzeit zu minimieren. Die schnelle und gleichzeitige Natur der Angriffe verhinderte, dass die Chinesen Reserven aufbrachten, trug zu ihrer Verwirrung bei und hielt sie davon ab, ihre Ressourcen zu verschieben.

Die Offensive von Quang Trung umfasste fast 80 Kilometer und nahm sechs Forts ein – eine Geschwindigkeit von 16 Kilometern und mehr als ein Fort pro Tag. Den Rückzug von Thang Long mitgerechnet, legten seine Truppen in nur 40 Tagen 600 Kilometer zurück. Angesichts des damaligen Zustands der vietnamesischen Straßen war dies eine erstaunliche Leistung. Die Offensive, Kraftkonzentration, exzellentes Training, effektiver Einsatz der kombinierten Arme und schnelle Beweglichkeit bescherten dem Tay Son den Sieg. Zahlen waren nicht so wichtig wie Moral die Angreifer waren eindeutig von dem starken Wunsch motiviert, ihr Land von der Fremdherrschaft zu befreien.

Quang Trung kann als einer der größten vietnamesischen Führer angesehen werden, ein Kommandant, der zwei der wichtigsten militärischen Siege in der vietnamesischen Geschichte errang. Er vereinte das Reich wieder, vertrieb die Siamesen und rettete sein Land vor der chinesischen Herrschaft. Zeitgenössische westliche Missionare in Vietnam verglichen ihn mit Alexander dem Großen. Aber Quang Trung war mehr als ein militärischer Held, er war auch einer der größten Könige Vietnams. Quang Trungs Ruf ist seit 1975 eher gewachsen – er gilt als ein aus dem Volk erzogener König. Ironischerweise betrachteten zu seiner Zeit viele Vietnamesen Quang Trung als Usurpator, da er nicht aus einer Adelsfamilie stammte. Offensichtlich zogen sie einen schlechten König aus einer guten Familie einem wirksamen König aus einer armen Familie vor.

Quang Trung erkannte die Notwendigkeit des Friedens und der Einigung mit China an und bemühte sich sofort nach der Schlacht um eine Normalisierung der Handelsbeziehungen mit den Chinesen und schwor ihrem Kaiser die Treue. Er beantragte ferner die Erlaubnis, nach Peking reisen zu dürfen, eine Reise, die er 1790 unternahm. Inzwischen überreichte ihm im Dezember 1789 ein kaiserlicher Gesandter die rituelle Bestätigung als König von An Nam.

Quang Trung zeigte sich bereit, mit fähigen Personen zusammenzuarbeiten, ungeachtet ihrer früheren Loyalitäten. Dies half, die besten Männer für seinen Dienst zu gewinnen. Er reorganisierte die Armee und führte Steuerreformen durch. Er verteilte ungenutztes Land um, hauptsächlich an die Bauern. Er förderte Handwerk und Handel und drängte auf Reformen im Bildungswesen

Quang Trung glaubte auch an die Bedeutung des Geschichtsstudiums und ließ sich von seinen Tutoren sechsmal im Monat über die vietnamesische Geschichte und Kultur vortragen. Er wollte den Handel mit dem Westen eröffnen, und westliche Missionare seiner Zeit stellten fest, dass sie ihre religiösen Aktivitäten mit mehr Freiheit als zuvor ausüben konnten.

Quang Trung war der erste vietnamesische Führer, der den Mandarinate-Prüfungen Wissenschaft hinzufügte. Er führte auch eine vietnamesische Währung ein und bestand darauf, dass Nom, das demotische Schriftsystem, das chinesische Schriftzeichen mit Vietnamesisch kombiniert, in Gerichtsdokumenten verwendet wird.

Leider war Quang Trungs Herrschaft nur kurz – er starb im März oder April 1792 an einer unbekannten Krankheit. Viele Vietnamesen glauben, dass ihre Geschichte anders verlaufen wäre, wenn er ein Jahrzehnt länger gelebt hätte. Quang Trungs Sohn Quang Toan bestieg den Thron, war aber erst 10 Jahre alt. Innerhalb eines Jahrzehnts kam Nguyen Anh, der überlebende Nguyen-Lord, an die Macht und erklärte sich selbst zum König als Gia Long, wodurch die Nguyen-Dynastie begründet wurde.

Für weitere tolle Artikel abonnieren Sie unbedingt Vietnam Magazin heute!


Chinesische Regierung reagiert auf die „offensiven“ Äußerungen des Bürgermeisters von Budapest

Die chinesische Botschaft in Ungarn hat auf die Erklärungen reagiert, die bei der Demonstration gegen die Fudan-Universität am vergangenen Samstag in Budapest bekannt gegeben wurden. Nach Angaben des Sprechers wurden bei der Veranstaltung Lügen und Falschinformationen geäußert, die unter anderem das chinesische politische System und die freundschaftliche Zusammenarbeit zwischen China und Ungarn kritisierten.

Wie wir bereits berichteten, würde der ungarische Campus der Fudan-Universität im südlichen Teil von Budapest am östlichen Donauufer entstehen, mit vier Fakultäten – Kunst- und Sozialkunde, Medizin, öffentliche Verwaltung, Naturwissenschaften und Technik – für 6000 nationale und internationale Studierende verfügbar. Das Projekt ist auch bedeutsam, da Fudan Budapest wäre die zweitgrößte chinesische Universität außerhalb Chinas. Das Projekt ist jedoch ein Streitthema zwischen der ungarischen Regierung und den Oppositionsparteien, die organisierte die Massendemonstration letzten Samstag unter dem Motto „Ja zur Studentenstadt, nein zum chinesischen Universitätsriesen“.

Die Veranstaltung wurde von Tausenden von Teilnehmern besucht, darunter

Der Bürgermeister von Budapest, Gergely Karácsony, dessen Rede von der chinesischen Botschaft in Ungarn als empörend eingestuft wurde.

Laut dem Pressesprecher der chinesischen Botschaft war die Demonstration am 5. Juni gegen das Fudan-Projekt respektlos und beleidigend und enthielt mehrere falsche Informationen, die von „einigen Politikern aus Budapest“ bekannt gegeben wurden. Als ungarisches Nachrichtenportal Telex Berichten zufolge war der seit zehn Jahren in Ungarn lebende Diplomat schockiert über die Rede von Budapests Bürgermeister Gergely Karácsony auf der Veranstaltung, die das chinesische politische System und die auf gegenseitigem Respekt basierende chinesisch-ungarische freundschaftliche Zusammenarbeit angriff.

Die offizielle Facebook-Seite der Botschaft antwortete wie folgt: „Am helllichten Tag ist es unangemessen, die inneren Angelegenheiten eines anderen Landes zu kritisieren.“

Obwohl der Bürgermeister wiederholt erklärt hat, dass sich seine Äußerungen nicht gegen China oder das chinesische Volk richteten, war seine Rede laut dem Post voll von ideologischen Vorurteilen und Feindseligkeiten, die zur Konfrontation ermutigen. Außerdem, die vor wenigen Tagen realisierte „eingehändigte“ Umbenennung mehrerer Straßen – “Xinjiang Unabhängigkeit”, “Tibet Unabhängigkeit” und “Hong Kong Unabhängigkeit” – sind ebenfalls schwer zu verstehen, als ob sie nicht eindeutig auf China und das chinesische Volk gerichtet wären.

Nach Angaben der Botschaft handelt es sich um eine Einmischung in Chinas innere Angelegenheiten, die die freundschaftliche Zusammenarbeit zwischen China und Ungarn sabotiert.

Auf der Grundlage des Postens der chinesischen Botschaft in Ungarn protestieren, lehnen und verurteilen sie entschieden dagegen und fügen hinzu, dass “China die gemeinsamen Werte von Frieden, Entwicklung, Fairness, Gerechtigkeit, Demokratie und Freiheit für die gesamte Menschheit hochhält.” Beitrag kann hier gelesen werden:

Stimme des Pressesprechers der chinesischen Botschaft in Ungarn Als Diplomat der Botschaft der Volksrepublik von…

Gepostet von Chinesische Botschaft in Ungarn am Sonntag, 6. Juni 2021

Am Ende der offiziellen Ankündigung auf Facebook bat der Pressesprecher den Bürgermeister von Budapest, stattdessen die Freundschaft der ungarischen und chinesischen Völker zu unterstützen, und gab auch drei wertvolle Ratschläge, wie man ein guter Bürgermeister wird. Dementsprechend schlug er Gergely Karácsony vor, „dem Vertrauen der Budapester Bürger gerecht zu werden“, objektiv und rational zu bleiben“, anstatt die Leute mit falschen Informationen in die Irre zu führen und seine “gentlemanlyness” zu behalten, wenn er über China spricht.

Zum Fudan-Projekt in der ungarischen Hauptstadt sagte ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums auf der Pressekonferenz am Montag, der Campus in Budapest sei im Interesse aller Parteien und entspreche den aktuellen Trends. Vang Ven-pin fügte hinzu, dass der Fudan-Campus in Budapest eine wichtige Plattform für Austauschbeziehungen sei. Als Reaktion auf eine Demonstration gegen den Campus in Budapest am Samstag äußerte der Sprecher die Hoffnung, dass “ in Ungarn der relevante objektive, vernünftige und wissenschaftliche Ansatz verwendet werden kann, anstatt den normalen “Menschenaustausch” zu politisieren und zu diskutieren. Aufrechterhaltung der bilateralen Freundschaft und Zusammenarbeit.

5 Kommentare

Chinesische Beamte – wir wieder Zeugen, die Position, die sie einnehmen, die auf einem “dogma” aufgebaut ist und um sie herum manipuliert wird, – glauben an das, was sie antworten oder als eine sachliche und anstößige Antwort kommunizieren.
Die leere Rhetorik –, die die chinesische Art der Reaktion ist, wenn Entscheidungen oder Herausforderungen oder Kritik – ihrer Meinung nach – an sie gerichtet sind, kann – WIEDER – in der Antwort von – gesehen werden dieser Botschaftsmitarbeiter der chinesischen Regierung, wohnhaft in Budapest, Ungarn.
China hat der wachsenden Zahl ungarischer Bürger gewissermaßen in die Hände gespielt –, die gegen das Gründungsgebäude der Fudan-Universität sind.
Die Antwort, die sie den Bürgern Ungarns geschickt haben, bietet großartige Möglichkeiten, die gefährlichen Aussichten für die Zukunft Ungarns weiter zu “versenken und zu begraben, wenn dieses Konzept der Fudan-Universität zutrifft jemals errichtet und gebaut.
Die chinesische Reaktion spielt den oppositionellen politischen Parteien in die Hände, die weiterhin beim Oberbürgermeister von Budapest als Hauptsprecher bleiben sollten.
Die Gelegenheit bietet die Möglichkeit, politische Territorien der Ablehnung – außerhalb dieser “im Bett” mit China-Beziehungen auszudehnen, das heißt “zügellos”– in der gegenwärtigen Art und Richtung der gegenwärtigen ungarischen Regierung.
Faktizität – Korrigieren der Chinesen in ihrer Antwort –, die als Antwort enthalten sollte, ihnen die Chinesen “aufmerksam zu machen” – –, nicht mit “gabelzungen” zu sprechen und sich nicht zu vermischen und zu versuchen, von Ihnen zu kommen leere Rhetorik –, um die Bürger Ungarns mit Aussagen zu “fester”
Dies ist eine “Pandora’s Box” Art Gelegenheit – die Chinesen “die den Bate nehmen” – eine riesige Gelegenheit die sich bietet, die Oppositionspartei ’s ermöglichen sollte, der Sprecher ist, die Budapests Bürgermeister, um – “shame” und “blame” – nicht nur den chinesischen – sondern der gegenwärtigen ungarischen Regierung hinzuzufügen.
Denken Sie daran: International ist bekannt, dass – die chinesische Regierung – sich NIEMALS entschuldigt – es so oder so.

“Anstößige Kommentare”
China – Leser bitte – nur nicht in den letzten Jahrzehnten ABER Geschichte, es ist eine Tatsache, dass man kein Wort der Meinungsverschiedenheit gegen die Chinesen sagen kann.
Historisch gesehen reagieren sie
” Sie haben die USA beleidigt “.
Ungarn – erblicke das Licht und behandle sie mit großer Angst – für deine Zukunft.

Chinesen beraten am besten – die großen “Mover and Shakers” der globalen Welt, die ihre Beobachtung von China intensivieren, was darauf hindeutet, dass sie kleine unterfinanzierte Länder “beute” – gefährdete Länder, insbesondere solche , die genommen haben und immer noch in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit –, die darauf hindeuten, einen Trend, der mit einem Octopus verglichen werden könnte, der seine Tentakel ausstreckt.
Europa – ist ein wachsendes Ziel dieser “neuen” und sich entwickelnden Strategie Chinas.
Ungarn ermutigt durch seine klare Richtung zu allem, was die gegenwärtige Regierung verfolgt, ist in den zukünftigen Plänen Chinas „auf der Liste".
Die neue Seidenstraße des 21. Jahrhunderts – das Zusammentreffen des Westens mit dem Osten nicht unterstützt durch die Lage Ungarns ideal und strategisch in Europa gelegen – als “Terminal” – ein Distributionszentrum und Punkt für die Chinesen mit ihrem Konglomerat von Produkten und Materialien.
China – hat große Visionspläne, in größeren Mengen in ganz Europa zu wachsen und zu expandieren.
Sie sind auf der Pirsch – und vertiefen ihre “Preying”-Agenda, spielen mit den Schwachen und Ungarn – wir stehen auf ihrer Liste und MÜSSEN dieser wachsenden und von der Regierung geförderten und unterstützten Beziehung zu China ein Ende setzen.

Texas hat das chinesische Konsulat wegen Spionage und Diebstahl geistigen Eigentums geschlossen.

Die Chinesen haben GROSS zum Fortschritt der Menschheit beigetragen –, viel mehr als die sogenannte ‘Europäische Union’ jemals hat oder in der Zukunft tatsächlich tun wird.

Mitwirkende wie “Caritas”, “Norbert” und “Nathaniel” haben die gleiche enge Sichtweise wie die erbärmliche linke, parasitäre Europäische Kommission/Parlament zusammen mit diesen nutzlosen Bürokraten in Brüssel, die nichts zu tun haben mit China, es sei denn, es entspricht ihrem erstaunlich verzerrten Weltbild.

Solche Institutionen/Personen können nur als ‘rassistische Bastarde’ bezeichnet werden, die sich hinter diktatorischen Erlassen und ständiger Verschleierung verstecken.

Übrigens, Leute, ist jemand von euch wirklich Ungarn, der die Sprache spricht, oder macht es euch einfach Spaß, solchen totalen Unsinn zu unterbreiten, um ‘Ihre Steine ​​​​abzubekommen’, während Sie so tun, als würden Sie im Namen ECHTER Ungarn kommentieren?

Sie haben offensichtlich MASSIVE "Minderwertigkeitskomplexe" und benötigen dringend psychiatrische Hilfe (als stationäre Patienten).


12 rassistische und beleidigende Phrasen, die die Leute immer noch die ganze Zeit verwenden

Während sich die Sprache weiterentwickelt, vergessen wir manchmal die beleidigenden Ursprünge bestimmter Wörter und Phrasen. Oder wir haben sie gar nicht erst gekannt.

Viele gebräuchliche Begriffe und Wendungen haben ihre Wurzeln in rassistischer, sexistischer oder allgemein geschmackloser Sprache. Zum Beispiel entstand der populäre Ausdruck "Erdnussgalerie", der normalerweise für Zwischenrufer verwendet wird, als Begriff für diejenigen - normalerweise Schwarze -, die in der "billigsten" Abteilung der Vaudeville-Theater saßen.

In ähnlicher Weise wissen die Leute vielleicht nicht, dass der Begriff "Eitelkeit", der heutzutage allgemein verwendet wird, um sich auf eine hochmütige oder arrogante Person zu beziehen, häufig verwendet wurde, um Schwarze zu beschreiben, die "ihre sozioökonomischen Stellung nicht kannten".

Wenn die Nation in ein neues Zeitalter eintritt, sollten neue Phrasen folgen. Hier sind 12 beliebte Sätze, die Sie in alltäglichen Gesprächen überdenken sollten.


7. US-Gegenraum

Näher an Festlandchina Taiwan Szenario Weiter weg vom chinesischen Festland Spratly-Inseln Szenario
1996 2003 2010 2017 1996 2003 2010 2017
7. US-Gegenraum Chinesischer Vorteil Chinesischer Vorteil Ungefähre Parität Ungefähre Parität Chinesischer Vorteil Chinesischer Vorteil Ungefähre Parität Ungefähre Parität
Jahr Näher an Festlandchina Taiwan Szenario Weiter weg vom chinesischen Festland Spratly-Inseln Szenario
1996 Chinesischer Vorteil Chinesischer Vorteil
2003 Chinesischer Vorteil Chinesischer Vorteil
2010 Ungefähre Parität Ungefähre Parität
2017 Ungefähre Parität Ungefähre Parität

Die USA verfügen mit 526 einsatzfähigen Satelliten über eine weitaus umfangreichere orbitale Infrastruktur als China mit 132 Satelliten (Stand Januar 2015). China hat jedoch seine Raumfahrtbemühungen beschleunigt. Die durchschnittliche Rate der Satellitenstarts war 2009–2014 mehr als doppelt so hoch wie 2003–2008 und mehr als dreimal so hoch wie 1997–2002. Die Vereinigten Staaten haben in der Vergangenheit gezögert, operative Gegenraumfähigkeiten einzusetzen, zum Teil, weil sie befürchten, solche Einsätze durch andere zu legitimieren, und weil sie für andere Arten von Militäroperationen von der Unterstützung aus dem Weltraum abhängig sind. Im Jahr 2002 änderte Washington jedoch seinen Kurs und genehmigte die Finanzierung selektiver Gegenraumfähigkeiten. Im Jahr 2004 erreichte das Counter Communications System, das zum Stören feindlicher Kommunikationssatelliten entwickelt wurde, seine anfängliche Betriebsfähigkeit.

Das US-Militär könnte möglicherweise auch experimentelle oder Dual-Use-Systeme verwenden. Laser-Entfernungsmessstationen könnten anderen Counterspace-Systemen genaue Positionsdaten liefern. Leistungsstärkere Laser, wie das High-Energy-Laser-System, könnten möglicherweise verwendet werden, um die optischen Sensoren chinesischer Satelliten zu blenden. Schließlich könnte das US-Militär möglicherweise verbesserte ballistische Raketenabfangraketen als kinetische Waffen einsetzen, obwohl praktische und politische Erwägungen stark gegen solche zerstörerischen Angriffe wiegen würden. Obwohl die Vereinigten Staaten bei der Nutzung des Weltraums zur Unterstützung terrestrischer Operationen führend sind, bleiben ihre Gegenraumfähigkeiten insgesamt relativ unterentwickelt.


Ja, „Chinaperson“ ist ein rassistischer Begriff

Der republikanische Senatskandidat von West Virginia, Don Blankenship, behauptete, der Begriff "Chinaperson" sei nicht rassistisch, aber die Ursprünge des Wortes widersprechen diesem Gefühl.

Der Ausdruck scheint eine Version des Begriffs „Chinaman“ zu sein, ein Spitzname, der seine Wurzeln im 19. Jahrhundert hat und hauptsächlich verwendet wurde, um chinesische Einwanderer zu entmenschlichen. Der ehemalige Kohle-Chef hatte damit den Schwiegervater des Mehrheitsführers des Senats, Mitch McConnell, James Chao, als "wohlhabenden Chinesen" bezeichnet, während er andeutete, dass McConnell (R-Ky.) Interessenkonflikte in den Außenbeziehungen haben könnte. Tage später verteidigte er seinen Gebrauch des Wortes.

„Diese Idee, jemanden als ‚Chinaperson‘ zu bezeichnen, meine ich, ich bin ein Amerikaner. Ich sehe diese Unterstellung der Presse nicht, dass es etwas Rassistisches ist, einen ‚Chinamenschen‘ zu sagen“, sagte der Kandidat während einer von Fox News moderierten Hauptdebatte. „Manche Leute sind Koreaner und manche sind Afrikaner. Das ist keine Verleumdung."

Wie Gay Yuen, Vorstandsvorsitzender des Chinesisch-Amerikanischen Museums in Los Angeles, gegenüber HuffPost betonte, hat „Chinaman“ seinen Ursprung in den 1860er Jahren. Chinesische Einwanderer wurden wegen des Goldrausches in die USA gezogen und nahmen schließlich Jobs bei der transkontinentalen Eisenbahn an. Die Einwanderer, meist Männer aus Südchina, legten zusammen mit mehreren anderen Eisenbahnen im Westen die Gleise für die Hälfte der riesigen Eisenbahn, wurden aber für ihre Arbeit verspottet und entmannt. Weiße Arbeiter, die sich über die Fähigkeiten der Einwanderer bei der Eisenbahn ärgerten, bezeichneten die chinesischen Männer laut dem Buch des Autors Stan Steiner oft als „Affen“ oder „Zwerge“. Fusang, die Chinesen, die Amerika aufgebaut haben.

"Mit der Zunahme der Einwanderungswelle stieg auch die Feindseligkeit gegenüber den Chinesen, die bereit waren, für niedrigere Löhne und längere Arbeitszeiten zu arbeiten", sagte Yuen gegenüber HuffPost.

Herb Tam, Kurator am New Yorker Museum of Chinese in America, sagte gegenüber HuffPost, dass die Leute jede Individualität oder Menschlichkeit aus der Gruppe auslöschen könnten, indem sie die Einwanderer als „Chinesen“ bezeichnen.

"Chinesische Kaufleute und Arbeiter wurden diese Namen anstelle ihrer tatsächlichen Namen genannt, was den Eindruck erweckte, dass die Chinesen eine undifferenzierte Masse austauschbarer Menschen waren", sagte er.

Die erniedrigenden Stereotypen und die Bitterkeit gegenüber den chinesischen Arbeitern führten zu Angriffen und sogar Morden. Oft haben die Behörden ein Auge zugedrückt. In einem Fall tötete der irische Eisenbahner Paddy O’Rourke einen Chinesen. Der Richter, der den Fall leitete, Roy Bean, wies ihn ab, nachdem er gesagt hatte, er würde „verdammt sein, wenn er ein Gesetz gegen die Tötung eines Chinesen finden könnte“, obwohl das texanische Gesetz die Tötung von Menschen verbot, wie von der chinesischen Eisenbahn festgestellt wurde Workers in North America Project an der Stanford University.

Darüber hinaus wurde der Name mit einer rassistischen Karikatur verbunden, die oft verwendet wurde, um chinesische Einwanderer dieser Zeit darzustellen. Mit schrägen Augen und übertriebener traditioneller Kleidung und Frisur würden oft Zeichnungen von „John Chinaman“ verwendet, um die „Andersartigkeit“ der Männer zu betonen, sagte Tam. Die Karikatur war mit negativen Eigenschaften verbunden. In einem bestimmten Lied über den Charakter wurde John Chinaman als Lügner und Dieb beschrieben, der Ratten und Welpen aß.

Oftmals ersetzten diese anstößigen Illustrationen Fotografien chinesischer Arbeiter. Sie begleiteten sogar Zeitungsberichte über tragische Ereignisse wie das Massaker von 1871, bei dem ein Mob von 500 Menschen mehrere chinesische Männer und Jungen erhängte. Das Ereignis führte zum Tod von schätzungsweise 17 chinesischen Einwanderern, erklärte Yuen.

Die Karikatur wurde weithin reproduziert und bis ins 20. Jahrhundert weiter illustriert, als häufig große Buckteeths hinzugefügt wurden. Der Cartoon schaffte es sogar in die Propagandawerke von Dr. Seuss und wurde während des Zweiten Weltkriegs als beleidigende Darstellung des japanischen Volkes verwendet.

Obwohl er selbst glaubt, dass der Begriff keinen Schaden anrichtet, sollte Blankenship die lange Geschichte des Begriffs „Chinaman“ nicht ignorieren, bemerkte Tam.

„Dieser Name muss im Kontext der breiteren Behandlung von Chinesen zu dieser Zeit gesehen werden, [die] körperlich angegriffen und ermordet wurden, extrem gefährliche Aufgaben erhielten und viel weniger bezahlten als ihre weißen Kollegen“, sagte er.

Darüber hinaus habe der Senatskandidat nicht das Recht, autoritär zu entscheiden, ob der Begriff anstößig ist, sagte Yuen.

„Die Person, die den potenziell abfälligen Begriff verwendet, ist nicht derjenige, der über seine Angemessenheit oder Wirkung entscheidet. Dieses Recht gehört der Person, die Gegenstand des Spottes ist“, erklärte sie.

Die Art und Weise, wie Blankenship Chao, der eine Reederei in den USA gründete und der Vater der US-Verkehrsministerin Elaine Chao ist, mit „Chinaperson“ bezeichnete, reduziert ihn auf einen „fremden und nicht vertrauenswürdigen Anderen“, was das immerwährende Ausländerstereotyp oft weiter unterstreicht asiatisch-amerikanischer Abstammung, sagte Karin Wang, Vizepräsidentin der Bürgerrechtsgruppe Asian Americans Advancing Justice.

Letztendlich ist es wirklich nicht schwer, die Verwendung von „Chinaperson“ oder „Chinaman“ zu vermeiden.

„Warum einen so erfundenen Begriff wie ‚Chinaperson‘ verwenden, wenn es bereits akzeptable Begriffe für Chinesisch und Chinesisch-Amerikaner gibt?“ fragte Yuen.


Schau das Video: China: Geschichte eines Riesenreichs (August 2022).